ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ильина М.С.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимой Касымовой Я.В., ее защитника – адвоката Швец М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ
КАСЫМОВОЙ |
Яны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, |
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Касымовой Я.В. предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей и оплаченный ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.30 часов до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей различную продукцию, а именно: сосиски, конфеты, сардельки, мармелад, колбаса, десерты твороженные, сметана на общую сумму 1214,70 рублей, принадлежащие <данные изъяты> спрятав их в пакеты и сумку. После чего попыталась покинуть помещение магазина, однако была задержана, то есть не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Касымовой Я.В. квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Касымова Я.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении Касымовой Я.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимой Касымовой Я.В. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Касымовой Я.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Касымовой Я.В. виновной в совершенном преступлении и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Касымовой Я.В., признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Касымову Яну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа 5 000 рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.С. Ильин
Дело № 1-98/2023
УИД 39RS0011-01-2023-001672-39