Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-808/2023

74RS0028-01-2023-004117-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             04 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя: Рябцевой Е.В.,

защитника – адвоката Ефременкова М.П.,

с участием подсудимого Калинина Е.В.,

при секретаре: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калинина Е.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 27 декабря 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 22 ноября 2018 года условное осуждение отменено направлен для отбывания назначенного указанным приговором наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден 21 мая 2021 года по отбытии наказания;

осужденного: 16 июня 2023 года этим же судом (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

Калинин Е.В. достаточно изобличается в том, что он находясь на территории г. Копейска Челябинской области, совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Калинин Е.В. в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 39 минут 20 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо АДРЕС, увидел припаркованный автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий М.А.А. После чего, в указанные время, дату и месте, у Калинина Е.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим М.А.А., Калинин Е.В. в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 39 минут 20 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к указанному автомобилю, припаркованному у подъезда АДРЕС, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая противоправный и преступный характер своих действий, действуя в продолжение своего преступного умысла, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел в салон указанного автомобиля и неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, запустил двигатель автомобиля «МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего М.А.А., начал движение вперед проехав не менее 0,5 метров на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 60100 рублей, принадлежащим М.А.А., без цели хищения. Однако выехать с указанного двора на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, Калинин Е.В. не смог, в связи с тем, что двигатель заглушился, после чего Калинин Е.В. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, Калинин Е.В. в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 39 минут 20 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо подъезда АДРЕС, увидел припаркованный автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий М.А.А. После чего, в указанные время, дату и месте, у Калинина Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калинин Е.В. в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часов 39 минут 20 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к автомобилю «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованному у подъезда АДРЕС, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, полагая, что действует тайно, осознавая, что находящееся в автомобиле имущество ему не принадлежит, и представляет материальную ценность для владельца, и игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, открыл водительскую дверь автомобиля и багажное отделение, после чего в указанные время, дату и месте, Калинин Е.В. обнаружил в салоне автомобиля набор гаечных ключей в количестве 10 штук, а также в багажном отделении обнаружил углошлифовальную машину (болгарку) «Hammer Flex», алюминиевую флягу объемом 3 литра, а также полимерный пакет, которые безвозмездно противоправно изъял обратив в свою собственность, таким образом тайно похитил имущество принадлежащее М.А.А., а именно: углошлифовальную машину «Hammer Flex», стоимостью 2400 рублей 00 копеек, набор гаечных ключей в количестве 10 штук, общей стоимостью за набор 400 рублей 00 копеек, алюминиевую флягу объемом 3 литра, стоимостью 700 рублей 00 копеек, полимерный пакет не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Калинин Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек.         

Кроме того, Калинин Е.В., в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 39 минут 20 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле подъезда АДРЕС, при указанных ранее обстоятельствах, неправомерно завладев автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим М.А.А., без цели хищения, а также похитив из указанного автомобиля имущество, принадлежащее М.А.А., с целью сокрытия следов преступлений, у Калинина Е.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, общеопасным способом – путем поджога, а именно автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего М.А.А.

Далее, Калинин Е.В., действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, общеопасным способом – путем поджога, 20 марта 2023 года в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часов 39 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у подъезда АДРЕС у припаркованного автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего М.А.А., где осознавая, что указанный автомобиль имеет топливный бак, заполненный на момент поджога топливом, которое относится в зависимости от марки к легковоспламеняющимся либо горючим веществам, рядом находятся жилые дома, и припаркованы другие автомобили, то есть предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде: причинения физического вреда здоровью гражданам в ходе ликвидации пожара; в случае взрыва топливного бака вышеуказанного автомобиля, мог быть причинен физический вред здоровью граждан различной степени тяжести, а также наступление смерти, повреждено либо полностью уничтожено находящееся вблизи от места взрыва имущество, игнорируя данные обстоятельства и желая их наступления, действуя общеопасным способом, открыл правую переднею дверь вышеуказанного автомобиля, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля, после чего продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу граждан, которые могут воспрепятствовать его преступным действиям, используя открытый источник огня типа пламени спички, зажигалки и тому подобное, умышленно поджег заранее заготовленные и помещенные на переднее водительское сиденье тканевые материалы для усиления теплового импульса в очаге пожара, в результате чего произошло воспламенение тканевого материала (тряпки), выполненного из горючих материалов с последующим воспламенением обшивки и наполнителя переднего водительского кресла внутри салона автомобиля, в результате чего водительское сиденье выгорело частично, также произошло оплавление рулевого колеса, повреждена обшивка передней левой водительской двери, на внутренних поверхностях стекол дверей салона (на переднем левом и переднем правом) возникло наслоение копоти. Тем самым Калинин Е.В. своими умышленными действиями повредил вышеуказанный автомобиль общеопасным способом — путем поджога, в результате чего автомобиль утратил значительную часть своих свойств и качеств, причинив М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 300 рублей 00 копеек.

После чего Калинин Е.В. в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что от его умышленных преступных действий произошло возгорание в салоне автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, покинул место совершения преступления. Своими преступными действиями, Калинин Е.В. причинил М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 300 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25 мая 2023 года, из предоставленных для исследования материалов дела следует, что очаг пожара, происшедшего в период времени с 23 часов 00 минут 19 марта 2023 года до 08 часов 05 минут 20 марта 2023 года, возле подъезда АДРЕС, находился на подушке переднего водительского кресла внутри салона автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР. Непосредственной (технической) причиной пожара, явилось воспламенения обшивки и наполнителя подушки переднего водительского кресла внутри салона автомобиля, выполненных из горючих материалов, вследствие их контактного взаимодействия с источником открытого огня типа пламени спички, зажигалки и тому подобное с применением на начальной стадии пожара дополнительной пожарной нагрузки в виде тканевого материала для усиления импульса в очаге пожара. Имеются объективные признаки возникновения пожара вследствие поджога, а именно: применение дополнительной пожарной нагрузки для усиления теплового импульса в очаге пожара и характерная быстрая динамика развития пожара. Пожар мог произойти в результате воспламенения тканевого материала (тряпки), выполненного из горючих материалов при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени зажигалки, с последующим воспламенением обшивки и наполнителя переднего водительского кресла внутри салона автомобиля.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 09 августа 2023 года, автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР имеет повреждения: сиденье водителя, обивка двери передней левой – частичное выгорание; рулевое колесо, переключатели подрулевые, облицовки рулевой колонки, обивка панели крыши, солнцезащитные козырьки, зеркало заднего вида, салонное – частичное выгорание; панель приборов – оплавление, загрязнение продуктами горения; дверь передняя левая – обгорание ЛКП с внутренней стороны; салон автомобиля – загрязнение продуктами горения; замки двери передней левой, крышки багажника, зажигания – излом сердечника. Для восстановления поврежденного автомобиля «МАРКА», в соответствии с его техническим состоянием, технически допустимо, возможно и экономически целесообразно применение запасных частей. Исходя из вышеуказанных повреждений требуются следующие виды восстановительных работ: мелкие запчасти на общую сумму 41 726 рублей 00 копеек; стоимость работ на общую сумму 8 160 рублей 00 копеек; дополнительные расходы на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек; окраска на общую сумму 2 074 рублей 00 копеек; а всего стоимость работ на общую сумму 56 960 рублей 00 копеек. Износ автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего М.А.А. с учетом возмещения выгоды от запчастей составил 30 662 рубля 00 копеек. В связи с чем размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля, в результате пожара, произошедшего 20 марта 2023 года, по состоянию на дату происшествия, составил 26 300 рублей 00 копеек.

Своими действиями Калинин Е.В. умышленно повредил путем поджога чужое имущество, принадлежащее М.А.А., а именно автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, причинив своими действиями М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Калинин Е.В. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, просил не назначать строгое наказание. Обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция по делу согласована.

Потерпевший М.А.А. до судебного заседания представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, просил наказать подсудимого на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Калининым Е.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Калинин Е.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует содеянное Калининым Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем сомнений в его вменяемости, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные Калининым Е.В. деяния в соответствии с положениями ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

К обстоятельству отягчающему наказание Калинина Е.В. по трем преступлениям, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Калинин Е.В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления.

Оснований, для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Калининым Е.В. данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ему не вменялось совершение преступлений в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие одного малолетнего ребенка; мнение потерпевшего оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (по ч. 1 ст. 158 УК РФ); состояние здоровья подсудимого; имел постоянное место жительства, где положительно характеризовался.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Калинина Е.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Калинина Е.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания по всем преступлениям только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Возможности для применения в отношении Калинина Е.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит.

Так как Калинин Е.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2023 года настоящие преступления им совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ назначая наказание Калинину Е.В. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также с учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд не находит.

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются.

По мнению суда, назначение Калинину Е.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Калинину Е.В. ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленные преступления в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вывода о необходимости назначения Калинину Е.В. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Калинина Е.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление сроком:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калинину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Калинину Е.В. по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2023 года окончательно назначить Калинину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калинина Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с 21 марта 2023 года по 18 августа 2023 года, с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2023 года и период содержания под стражей, с 24 июня 2022 года по 22 декабря 2022 года, с 19 августа 2023 года по 03 октября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, находящийся на хранении у потерпевшего М.А.А., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения;

- бумажный конверт, предоставленный после производства экспертизы НОМЕР от 21.03.2023 года, бумажный конверт, предоставленный после производства экспертизы НОМЕР от 21.03.2023 года, бумажный конверт, предоставленный после производства экспертизы НОМЕР от 30.07.2023 года, бумажный конверт, с фрагментом личинки замка с лезвием ножа — находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г. Копейска по Челябинской области, уничтожить;

- CD-R диск с записями с камер домофона, хранить при материалах уголовного дела;

- болгарку фирмы «Hammer Flex», находящуюся на хранении у М.А.А., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий