Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1457/2019 от 25.04.2019

Рег. № 13-1457/2019Дело № 2-2530/2018 (2-8895/2017;)78RS0014-01-2017-010419-19 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 468 заявление Нагорного Юрия Валерьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №/КР/БПТО в сумме 1 065 160 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., судебных расходов 63 377 руб. (л.д. 2-5 т. 1).

    В обоснование иска истец указал, что заключил и исполнил договор. Услуги оплачены не в полном объеме.

    Ответчик возражал против иска по праву, в связи с чем определением суда от 13.09.2018 назначена почерковедческая экспертиза. По заключению эксперта (л.д. 121 т. 4) подпись в контракте от 12.02.2016 №/КР/БПТО на листе № 56 контракта после слов «От Подрядчика:» выполнена, вероятно, не самим Нагорным Юрием Валерьевичем, а каким-то иным лицом, с подражанием личной подписи Нагорного Юрия Валерьевича.

Решением суда от 14.11.2018 постановлено в удовлетворении иска Худякова Сергея Леонидовича - отказать (л.д. 171-174 т. 4).

Апелляционным определением решение оставлено без изменения (л.д. 249-254 т. 4).

Заявитель обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя 150 000 руб., на экспертизу 15 000.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежаще (истец по указанному в исковом заявлении адресу, третье лицо ООО «АЙС» по юридическому адресу, конверты не получены без объяснения причин, лица признаны извещенными по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, третье лицо «Транснефть-Балтика» извещено), вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб. (платежное поручение от 16.10.2018 № 706944). Заключение эксперта положено в основу решения суда. Расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение расходов на представителя. Истец просит взыскать 150 000 руб. Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, действия другой стороны, обычно применяемые в регионе рассмотрения дела расценки за оказание юридической помощи.

Суд принимает во внимание результат рассмотрения дела (в удовлетворении иска отказано), разумность расходов на представителя (сумма является значительной), сложность дела (спор требовал исследования большого объема доказательств, проведения экспертизы, представления правовой позиции по множеству вопросов), количество судебных заседаний (проведено несколько судебных заседаний), объем проделанной работы (представитель ответчика участвовал в судах первой и второй инстанций, предоставлял доказательства, подготовил отзывы и объяснения), документы, подтверждающие размер расходов (договор от 20.03.2018, акт от 19.04.2019, квитанция от 22.03.2018).

Суд полагает разумным размер расходов 100 000 руб.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Нагорного Юрия Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Худякова Сергея Леонидовича в пользу Нагорного Юрия Валерьевича расходы на представителя 100 000 руб., на экспертизу 15 000 руб., а всего: 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н. А. Бурданова