Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-448/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-36/2021 (1-448/2020)

УИД № 21RS0025-01-2020-007556-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Краснова Н.В.,

подсудимого Богатырева Е.А.,

его защитника – адвоката Романовой А.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Б.Е.А., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, с торговой витрины взял три флакона дезодоранта <данные изъяты> объемом 150 мл стоимостью 113 руб. 80 коп. каждый без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 341 руб. 40 коп. без учета налога на добавленную стоимость и три флакона дезодоранта <данные изъяты> объемом 150 мл стоимостью 113 руб. 80 коп. каждый без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 341 руб. 40 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятав под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 682 руб. 80 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Б.Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО5 и в её присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Б.Е.А., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Б.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Б.Е.А., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

    Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Б.Е.А. совершено преступление небольшой тяжести против собственности, имеющее широкое распространение в обществе и представляющие опасность.

По месту жительства Б.Е.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.123), <данные изъяты>

Б.Е.А. ранее судим (л.д.93) за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а также средней тяжести (по приговору Калининского районного суда города Чебоксары от 25 мая 2020 года), новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Б.Е.А. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.

Наличие у подсудимого малолетних детей не может быть судом учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку в 2020 году Б.Е.А. лишен родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого Б.Е.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления против собственности будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Окончательное наказание Б.Е.А. подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении подсудимого Б.Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На момент совершения преступления по данному приговору, Б.Е.А. не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, поскольку неотбытая часть наказания, назначенного Б.Е.А. по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 7 дней исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по настоящему приговору (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку подсудимый Б.Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Б.Е.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении заявленного гражданского иска представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, сумма материального ущерба подлежит взысканию с Б.Е.А. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Б.Е.А. наказание в виде лишение свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания Б.Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Б.Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Б.Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> деньги в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) руб. 80 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства видеозапись на СD-R диске, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                  Е.А. Малыгин