Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2020 (2-8936/2019;) ~ М-9436/2019 от 13.12.2019

                                                                                                              Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,, при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. В., Поповой Ю. Б. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                               УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились с вышеуказанными требованиями к ответчику, просили взыскать:

- сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 360 307    руб.

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 21618 руб.

- расходы за проведение независимой строительно-оценочной экспертизы в размере 20 000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.;

- штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы,

- расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.,

Представитель истцов и представитель ответчика представили суду на утверждение мировое соглашение по заявленным исковым требованиям и просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова А. В., Поповой Ю. Б. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому

Истцы и Ответчик для устранения, возникшего между ними спора по настоящему гражданскому делу, пришли к добровольному соглашению о выплате Ответчиком Истцам суммы компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей по всем заявленным требованиям истцов.

2. Ответчик перечисляет указанные денежные средства в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, причитающиеся Истцам, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения согласно ч.11 ст.153.10 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.153.11 по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

3. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истцы отказываются от взыскания с Ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, расходов на проведение досудебной экспертизы, оплаты юридических услуг, расходов на оформление нотариальной доверенности и иных санкций, предусмотренных действующим законодательством.

4. Настоящим Мировым соглашением Стороны по обоюдному, добровольному согласию, после выполнения Ответчиком пункта 3 данного Мирового соглашения, подтверждают факт отсутствия взаимных претензий по всем обязательствам, возложенным на них в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № №

5. Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.

6. Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчиком не возмещаются.

Производство по настоящему делу прекратить.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                               М.В.Шкаленкова