Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 (2-3659/2022;) ~ М-1739/2022 от 04.05.2022

Дело №2-1502/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003509-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной ТВ к Галяткиной СП о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере           14 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30 133,56 руб., взыскании процентов за пользование займом по ставке 17,8% годовых за период с по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 9 746,47 руб., взыскании неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ с <дата> по день фактической уплаты долга. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 816,40 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО "Экспресс Деньги" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. сроком возврата до <дата> под 1,9% в день (693,5% годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование займа не уплатил.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО "Экспресс Деньги" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 14 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 693,5% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 18 256 руб., из которых 14 000 руб. - сумма займа, 4 256 руб. - проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 1,9% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п. 6.2).

Денежные средства в размере 14 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в котором стороны изменили срок возврата займа – <дата>, согласовали Размер платежа (заем с процентами) в сумме 18 256 руб., из которых 14 000 руб. - сумма займа, 4 256 руб. - проценты за пользование займом.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились мировым судьей судебного участка N <адрес> по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ФИО1

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ФИО1

Предусмотренная п. 1 ст. 808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ООО "Экспресс Деньги" и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 14 000 рублей до с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов какие-либо денежные суммы не вносились.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан неправильным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 000 руб.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа от заем предоставлен на срок 16 календарных дней до, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,9% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Истец же, являющийся правопреемником ООО "Экспресс Деньги", внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 693,5% годовых за период с <дата> по <дата>, в размере 17,8% годовых за период с <дата> по <дата>, и по день фактического исполнения обязательства, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после <дата>.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с <дата> и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения (ноябрь 2013), что составляет 17,8% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
14 000,00	<дата>	<дата>	749	14 000,00 ? 749 / 365 ? 17.8%	+ 5 113,72 р.	= 5 113,72 р.
14 000,00	<дата>	<дата>	366	14 000,00 ? 366 / 366 ? 17.8%	+ 2 492,00 р.	= 7 605,72 р.
14 000,00	<дата>	<дата>	1095	14 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.8%	+ 7 476,00 р.	= 15 081,72 р.
14 000,00	<дата>	<дата>	366	14 000,00 ? 366 / 366 ? 17.8%	+ 2 492,00 р.	= 17 573,72 р.
14 000,00	<дата>	<дата>	475	14 000,00 ? 475 / 365 ? 17.8%	+ 3 243,01 р.	= 20 816,73 р.
Сумма процентов: 20 816,73 руб.
Сумма основного долга: 14 000,00 руб.

Всего за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 29 328,73 руб. (4 256+ 4 256+ 20 816,73).

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 17,8% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Поскольку согласно п. 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с <дата>.

Истец просил произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, суд, принимая решение в пределах заявленных исковых требований, полагает необходимым произвести расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

В связи с этим, суд производит расчет неустойки исходя из заявленной истцом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды:

Задолженность	Период просрочки				Ставка	Формула	Неустойка
	с		по	дней
14 000,00	<дата>		Новая задолженность на 14 000,00 руб.
14 000,00	<дата>		<дата>	744	8.25	14 000,00 ? 1?8.25% ? 744 / 365	2 354,30 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	165	11	14 000,00 ? 1?11% ? 165 / 366	694,26 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	97	10.5	14 000,00 ? 1?10.5% ? 97 / 366	389,59 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	104	10	14 000,00 ? 1?10% ? 104 / 366	397,81 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	85	10	14 000,00 ? 1?10% ? 85 / 365	326,03 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	36	9.75	14 000,00 ? 1?9.75% ? 36 / 365	134,63 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	48	9.25	14 000,00 ? 1?9.25% ? 48 / 365	170,30 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	91	9	14 000,00 ? 1?9% ? 91 / 365	314,14 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	42	8.5	14 000,00 ? 1?8.5% ? 42 / 365	136,93 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	49	8.25	14 000,00 ? 1?8.25% ? 49 / 365	155,05 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	56	7.75	14 000,00 ? 1?7.75% ? 56 / 365	166,47 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	42	7.5	14 000,00 ? 1?7.5% ? 42 / 365	120,82 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	175	7.25	14 000,00 ? 1?7.25% ? 175 / 365	486,64 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	91	7.5	14 000,00 ? 1?7.5% ? 91 / 365	261,78 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	182	7.75	14 000,00 ? 1?7.75% ? 182 / 365	541,01 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	42	7.5	14 000,00 ? 1?7.5% ? 42 / 365	120,82 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	42	7.25	14 000,00 ? 1?7.25% ? 42 / 365	116,79 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	49	7	14 000,00 ? 1?7% ? 49 / 365	131,56 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	49	6.5	14 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365	122,16 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	16	6.25	14 000,00 ? 1?6.25% ? 16 / 365	38,36 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	40	6.25	14 000,00 ? 1?6.25% ? 40 / 366	95,63 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	77	6	14 000,00 ? 1?6% ? 77 / 366	176,72 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	56	5.5	14 000,00 ? 1?5.5% ? 56 / 366	117,81 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	35	4.5	14 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 366	60,25 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	158	4.25	14 000,00 ? 1?4.25% ? 158 / 366	256,86 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	80	4.25	14 000,00 ? 1?4.25% ? 80 / 365	130,41 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	35	4.5	14 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 365	60,41 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	50	5	14 000,00 ? 1?5% ? 50 / 365	95,89 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	41	5.5	14 000,00 ? 1?5.5% ? 41 / 365	86,49 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	49	6.5	14 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365	122,16 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	42	6.75	14 000,00 ? 1?6.75% ? 42 / 365	108,74 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	56	7.5	14 000,00 ? 1?7.5% ? 56 / 365	161,10 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	56	8.5	14 000,00 ? 1?8.5% ? 56 / 365	182,58 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	14	9.5	14 000,00 ? 1?9.5% ? 14 / 365	51,01 р.
14 000,00	<дата>		<дата>	32	20	14 000,00 ? 1?20% ? 32 / 365	245,48 р.
Сумма основного долга: 14 000,00 руб.
Сумма неустойки: 9 130,99 руб.
Задолженность		Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
		с	по	дней
14 000,00		<дата>	Новая задолженность на 14 000,00 руб.
14 000,00		<дата>	<дата>	174	7.5	14 000,00 ? 1?7.5% ? 174 / 365	500,55 р.
Сумма основного долга: 14 000,00 руб.
Сумма неустойки: 500,55 руб.

Всего: 9 130,99 + 500,55= 9 631,54 руб.

Взыскание неустойки за период с <дата> по <дата> суд не производит ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

То есть, размер неустойки не может быть меньше ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер неустойки (ставки), заявленный истцом в иске, равен минимальному размеру установленной законом ответственности за подобное нарушение. С учетом изложенного, размер заявленной истцом к взысканию неустойки является минимально возможным, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день погашения ответчиком задолженности по договору займа, что не противоречит условиям договора и требованиям закона.

Указанные требования в силу положений ст. 330 ГК РФ и пункта 6.2 договора займа также подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым данную пошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 785 руб. 33 коп. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 53 880,03 руб., госпошлина составляет – 1 816,40 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 52 960,27 руб., т.е. 98,29% от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Веревкиной ТВ к Галяткиной СП о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галяткиной СП (паспорт <номер>) в пользу Веревкиной ТВ (ОГРН <номер>) задолженность по договору займа от <дата>:

- по основному долгу в размере 14 000 руб. 00 коп.;

- по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 29 328,73 руб.;

- неустойка за просрочку внесения платежа за период с <дата> по <дата> в размере 9 631,54 руб.

Взыскивать с Галяткиной СП (паспорт <номер>) в пользу Веревкиной ТВ (ОГРН <номер>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 000 руб. 00 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 17,8% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Галяткиной СП (паспорт <номер>) в пользу Веревкиной ТВ (ОГРН <номер>) неустойку начиная с <дата> по день возврата долга, начисляемую по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 14 000 руб. 00 коп. с учетом дальнейшего погашения задолженности.

Взыскать с Галяткиной СП (паспорт <номер> в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 1 785,33 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                        М.В. Шахтин