Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2022 от 29.07.2022

№1-681/2022

УИД 50RS0042-01-2022-005962-76

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                             «22» августа 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3, подсудимого Белоцерковца АП , защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоцерковца АП , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоцерковец А.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Белоцерковец А.П., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, для личного употребления через сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по <данные изъяты> заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> произведя оплату путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> через <данные изъяты>» на неустановленный счет, получив в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего во исполнение преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства Белоцерковец А.П. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном у гаража <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанного отрезками липкой ленты, который он положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, после чего был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у гаража <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на Белоцерковце А.П. джинсов был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезками липкой ленты, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Белоцерковец А.П. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Белоцерковца А.П., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения <данные изъяты> у неизвестного лица он приобрел для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> Он перевел через «<данные изъяты> на счет неизвестному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего от этого лица получил сообщение с указанием места «закладки» свертка с <данные изъяты> - под бетонной плитой у гаража №<адрес>. В тот же день в районе 15 часов сверток с наркотическим средством он забрал из места закладки и положил его в правый передний карман надетых на нем джинсов. После того, как он взял из закладки сверток с <данные изъяты>, к нему на служебном автомобиле ДПС подъехали сотрудники полиции. Поскольку при нем находился сверток с <данные изъяты> он стал нервничать, и на вопрос сотрудника о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ ответил утвердительно. Потом в присутствии двух приглашенных мужчин ему был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток с <данные изъяты> который им приобретался для личного употребления без цели сбыта. Этот сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.37-39).

Помимо признания подсудимым вины виновность Белоцерковца А.П. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом переднем кармане надетых на Белоцерковце А.П. джинсов сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся со слов Белоцерковца А.П. наркотическим средством <данные изъяты>» (т.1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у гаража <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт с находившимся в нем свертком с веществом, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66-67, т.1 л.д.68);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,72 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,7 грамма содержится наркотическое средство <данные изъяты>

Виновность Белоцерковца А.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

    Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> им был замечен мужчина (как выяснилось впоследствии Белоцерковец А.П.), который вел себя подозрительно и что-то искал под бетонной плитой у одного из гаражей. Он подъехал на служебном автомобиле ДПС к Белоцерковцу А.П., который заметно нервничал и вел себя подозрительно. Он решил вызвать на место следственно-оперативную группу для проведения Белоцерковцу А.П. личного досмотра. Прибывшим на место сотрудником полиции ФИО6 в присутствии двух представителей общественности Белоцерковцу А.П. был проведен личный досмотр, и в кармане надетых на последнем джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором со слов Белоцерковца А.П. находилось наркотическое средство <данные изъяты>. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован согласно правилам упаковки (т.1 л.д.55-56).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу он выезжал в составе следственно-оперативной группы в <адрес>, где сотрудником ОГИБДД ФИО11 был остановлен Белоцерковец А.П. На месте в присутствии двух участвующих лиц им был произведен личный досмотр Белоцерковца А.П., который сообщил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». В правом переднем кармане надетых на Белоцерковце А.П. джинсов был обнаружен сверток с веществом, в котором со слов Белоцерковца А.П. находился героин, приобретенный им для личного употребления. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.32-33).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Белоцерковца А.П., сообщившего, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». При обследовании надетой на Белоцерковце А.П. одежды в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом. Белоцерковец А.П. сообщил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.64-65, 71-72).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Белоцерковца А.П. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белоцерковец А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Белоцерковец А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Белоцерковец А.П. не нуждается (т.1 л.д.61-62).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белоцерковца А.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Белоцерковец А.П. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства героина (диацетилморфина), незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Белоцерковца А.П. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые ранее с Белоцерковцем А.П. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Белоцерковца А.П. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения Белоцерковцу А.П. личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении подсудимому Белоцерковцу А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Белоцерковец А.П. вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет двух несовершеннолетних детей, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоцерковцу А.П., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер изъятого у него наркотического средства, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание Белоцерковца А.П. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Белоцерковца А.П. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого Белоцерковца А.П. осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Белоцерковца А.П. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного Белоцерковца А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоцерковца АП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Белоцерковца А.П. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Белоцерковцу А.П., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Белоцерковца А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Взыскать с осужденного Белоцерковца АП в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                          Судья:                            <данные изъяты>                       С.В.Мухортов