Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 08.06.2022

К делу №11-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                          11 июля 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Валькова АИ на определение Туапсинского городского суда от 26 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, по гражданскому делу по исковому заявлению Валькова АИ к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Вальков А.И. обратился к мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Туапсе от 26 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Валькова А.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей отказано.

Исковое заявление возвращено с приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением Вальков А.И. обратился в суд с частной жалобой, указав, что не согласен с данным определением, просил его отменить, поскольку им первый раз было подано рассмотренное исковое заявление 13.01.2022 года через интернет сайт суда за номером №, при этом исковое заявление не рассмотрено и 07 февраля 2022 года ему возвращено.

18 марта 2022 года им вновь было подано исковое заявление, которое было принято к производству мирового судьи и назначено судебное заседание.

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не может согласиться с доводами мирового судьи.

Вальков А.И. обратился к мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 26 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Валькова А.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей отказано.

Исковое заявление возвращено с приложенными документами.

При этом материалами дела установлено, что Вальков А.И. обращался к мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» 13 января 2022 года за номером №, при этом исковое заявление не было принято к производству мирового судьи.

Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Общий срок обжалования решения финансового уполномоченного составляет 20 рабочих дней.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г., следует, что к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанные положения правовых норм судьей первой инстанции не приняты во внимание.

Из материала усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 декабря 2021 года в удовлетворении требования Валькова А.И. о взыскании страховой выплаты отказано.

Данное решение вступило в законную силу 27 декабря 2021 г.

Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление подано в суд.

Так судом установлено, что Вальковым А.И. – 13.01.2022 года подано искового заявления мировому судье.

При этом сведения о возращении искового заявления или оставления без движения материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано Вальковым А.И. в предусмотренный законом срок, у мирового судьи отсутствовали основания отказа в восстановлении срока.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении являются несостоятельными, нарушающими право Валькова А.И. на судебную защиту, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения заявления по существу требований в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 26 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления – отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №110 г. Туапсе для рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья

Туапсинского городского суда                                                                В.О. Кит