Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2023 (2-1268/2022;) ~ М-1172/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-47/2023

УИН: 61RS0057-01-2022-001776-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 июня 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Антончик А.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика) ООО «Давлад» - К.Н.А., действующей на основании Доверенности № б/н от 13.01.2023 года,

ответчика (истца) – Абозин В.В.,

представителя ответчика (истца) – адвоката Серпионов В.В., действующего по ордеру № 41184 от 10.01.2023 года,

представителя третьего лица ООО «Дегор» - К.Н.А., действующей на основании Доверенности,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Давлад» к Абозин В.В., третье лицо: ООО «Дегор» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и

встречному иску Абозин В.В. к ООО «Давлад» о признании договора возмездного оказания услуг индивидуальным предпринимателем незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Давлад» обратилось в суд с указанным иском, просило суд взыскать с Абозин В.В. сумму долга в размере 460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 068 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 54 461 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 21.03.2022 года ООО «Давлад» заключило с ИП Абозин В.В. договор на оказание услуг № 03-22. По условиям договора ответчик обязался за вознаграждение оказать комплекс услуг по обработке и удобрению земельного участка, высадке рассады, прополке, поливу, сбору урожая сельхозпродукции – капусты белокочанной, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Согласно условиям договора истец перечислил аванс ответчику в сумме 460 000 руб. 00 коп. Однако взятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполнил. На основании вышеизложенного просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Абозин В.В. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Давлад» о признании договора № 03-02 возмездного оказания услуг индивидуальным предпринимателем от 21.03.2022 года не заключенным. В обоснование заявленных встречных требований указал, что ООО «Давлад» к исковому заявлению приобщило подложный договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем № 03-02 от 21.03.2022 года, не имеющий отношения к спору, так как подпись ИП Абозин В.В. в договоре не Абозин В.В., что подтверждается выводами эксперта в заключении судебной почерковедческой экспертизы № 170/23 от 31.03.2023 года. На основании вышеизложенного просил суд встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик частично признает долг перед Истцом в размере 250 000 рублей 00 копеек и обязуется перечислить Истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ООО «Давлад» отказывается от остальных исковых требований к Абозин В.В. по вышеуказанному гражданскому делу.

2. Истец по встречному иску - Абозин В.В. отказывается от исковых требований к Ответчику по встречным исковым требованиям - ООО «Давлад» в полном объеме.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий друг к другу.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: р/с № 40702810203800000017 в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810100000000762, БИК 046015762.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ Сторонам известны.

Представитель истца (ответчика) ООО «Давлад» К.Н.А. в судебном заседании не явилась просила утвердить мировое соглашение, положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик (истец) Абозин В.В. и его представитель адвокат Серпионов В.В. действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения предоставлены суду в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчиков, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) ООО «Давлад» в лице представителя К.Н.А., с одной стороны, и ответчиком (истцом) Абозин В.В., с другой стороны, согласно которому:

1. Абозин В.В. частично признает долг перед ООО «Давлад» в размере 250 000 рублей 00 копеек и обязуется перечислить ООО «Давлад» денежные средства в срок до 31 декабря 2023 года. В свою очередь ООО «Давлад» отказывается от остальных исковых требований к Абозин В.В. по вышеуказанному гражданскому делу.

2. Истец по встречному иску - Абозин В.В. отказывается от исковых требований к Ответчику по встречным исковым требованиям - ООО «Давлад» в полном объеме.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий друг к другу.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: р/с № 40702810203800000017 в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810100000000762, БИК 046015762.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Давлад» к Абозин В.В., третье лицо: ООО «Дегор» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску Абозин В.В. к ООО «Давлад» о признании договора возмездного оказания услуг индивидуальным предпринимателем незаключенным – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Антончик