Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 13.04.2022

                                № 1-39/2022

22RS0026-01-2022-000127-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское                            21 июня 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С., подсудимого Закирова А.Ю., защитника – адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Закирова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Красногорского районного суда Алтайского края 11.12.2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда) к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.06.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-40 часов ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Ю., реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Н.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя тайно, зашел в усадьбу дома по <адрес>, откуда похитил лом черного металла, который перенес за ограду дома, после чего перенес в пункт приема металла <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Закиров А.Ю. вернулся в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу, открыл самодельное запорное устройство, после чего, открыв дверь, прошел внутрь гаража, тем самым незаконно проникнув в него.

Находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, Закиров А.Ю. собрал металлические предметы, оцененные Б.Н.В., как лом черного металла, перенес их частями, загрузил в предмет в виде металлической ванны и перевез в пункт приема металла ООО «Алтайлом» по вышеуказанному адресу, где сдал указанный лом черного металла общим весом 100 кг, стоимостью 17 рублей за кг на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, в период времени с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Ю. реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А.П.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя тайно, подошел к дому по <адрес>, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел в дом, тем самым незаконно проникнув в данное жилое помещение.

Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, Закиров А.Ю. похитил имущество, принадлежащее А.П.А., а именно: печную плиту с пятью кружками, 2 печных колосника, вьюжку, печную дверцу. Указанное имущество, удерживая в руках, Закиров А.Ю. перенес за ограду дома.

После чего, в вышеуказанный период времени, вновь вернулся в дом по вышеуказанному адресу, откуда похитил телевизор марки «LG», стоимостью 2994,70 рубля, который вынес за ограду дома и продал неустановленному лицу, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, Закиров А.Ю. вновь вернулся в дом по вышеуказанному адресу, где из веранды дома похитил металлическую лестницу.

Далее печную плиту с пятью кружками, 2 печных колосника, вьюжку, печную дверцу, лестницу, оцененные потерпевшим, как лом черного металла, общим весом 48 кг, стоимостью 17 рублей за кг, на общую сумму 816 рублей, Закиров А.Ю. сложил в предмет в виде металлической ванны и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.П.А. материальный ущерб на общую сумму 3810,70 рублей.

Кроме того, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Ю. реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.И.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя тайно, подошел к дому по <адрес>, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел в дом, тем самым незаконно проникнув в данное жилое помещение.

Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, Закиров А.Ю. похитил имущество, принадлежащее Б.И.В., а именно: печную плиту с пятью кружками, 2 печных колосника, 2 печные дверцы. Указанное имущество, удерживая в руках, Закиров А.Ю. перенес за ограду дома.

После чего, в вышеуказанный период времени, вновь вернулся в дом по вышеуказанному адресу, откуда похитил трехкомфорную газовую плиту, которую также вынес за ограду дома.

Далее печную плиту с пятью кружками, 2 печных колосника, 2 печных дверцы, трехкомфорную плиту, оцененные потерпевшей, как лом черного металла, общим весом 75 кг, стоимостью 17 рублей за кг, на общую сумму 1275 рублей, Закиров А.Ю. сложил в предмет в виде металлической ванны и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.И.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Закиров А.Ю. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Закиров А.Ю. по факту хищения имущества Б.Н.В. пояснял, что по <адрес> ранее проживал его дальний родственник Б.В.С., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо данного дома, он решил похитить лом черного металла, который находился в гараже данной усадьбы. При нем находилась ванна, которую он оставил возле ограды, а сам зашел в ограду, а потом в гараж. С усадьбы взял металлическую трубу, которую сразу унес в пункт приема металла. Потом вернулся и в гараже взял: два металлических мангала, шурупы, гвозди, уголки, металлический круг, тяпку. Все указанные предметы частями перенес в пункт приема металла, за что получил 1700 рублей, которые потратил на собственные нужды.

По факту хищения имущества А.П.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил похитить имущество из дома по <адрес>, т.к. знал, что там никто не живет. Около 18-00 часов пришел к усадьбе дома, металлическую ванну, которую взял с собой, оставил за оградой и пошел к дому. Когда он подошел к дому, то увидел, что дверь не была закрыта на замок. Он открыл дверь, прошел в дом, где разобрал печь, похитив плиту с 5 кружками, 2 колосника, большую дверцу, все предметы сложил в половик и по частям перенес в ванну. Из веранды взял металлическую лестницу. После чего вернулся и забрал телевизор. Телевизор продал сразу незнакомому мужчине, который проходил мимо, за 500 рублей. Металлические предметы сдал Б.С.И. за 500 рублей.

По факту хищения имущества Б.О.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 до 22-00 часов пошел в магазин <данные изъяты> Возвращаясь обратно, увидел, что в доме по <адрес> не горит свет и не было тропинки на снегу. Он решил проникнуть в дом и что-нибудь похитить. Он пришел домой, взял металлическую ванну и вернулся к указанному дому. Ванну оставил за оградой, подошел к дому и увидел, что не закрыта на запорное устройство. Он зашел в дом, обратил внимание, что вещи в доме разбросаны. Пройдя в дом, он увидел печь, с которой забрал плиту с 5 кружками, 2 колосника, 2 дверцы. Данные предметы поочередно перенес к ванне. После чего, вернувшись, забрал металлическую газовую плиту. Все погрузил в ванну и увез к Б.С.И., который дал ему за металлические предметы 600 рублей (т. 1, л.д. 35-40, 97-100, 188-193, т. 2, л.д. 91-97, 107-113).

Свои показания Закиров А.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте по всем фактам хищения (т. 1, л.д. 41-48, 141-149, 219-225).

Кроме полного признания вины Закировым А.Ю. в ходе судебного заседания и предварительного расследования, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.Н.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что по <адрес> проживал его отец – Б.В.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником и присматривал за домом. Последний раз был в доме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов приехав в дом протопить печь, он встретил Э.А.А., который сказал, что по ограде ходил Закиров. Он пошел проверить гараж и увидел, что из гаража пропали металлические предметы (два мангала, металлический уголок, старые гвозди, шурупы, ключи, навесной замок, старая цепь и т.д.). После этого он пошел в пункт приема металла, где Хазов ему сообщил, что приходил Закиров и проносил металлические предметы. Он осмотрел кучи с металлоломом и увидел металлические предметы, которые находились у него. После этого он обратился в полицию, которые изъяли похищенные металлические предметы. Сумма причиненного ущерба составила 1700 рублей (т. 1, л.д. 24-27).

Показаниями потерпевшего А.П.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что дом по <адрес> достался ему в наследство от матери – К.В.И., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Последний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он пришел в дом, топить печь и увидел, что из дома похищен телевизор «LG» и разобрана печь – отсутствовала плита с 5 кружками, большая верхняя дверца, 2 колосника, задвижка. Также из веранды была похищена металлическая лестница. С оценкой похищенного имущества в сумме 3810,70 согласился (т.1, л.д. 86-89, т.2, л.д. 44-46, 86-88)

Показаниями потерпевшей Б.И.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что по <адрес> ранее проживала Б.Э.Р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживал Б.В.В., который злоупотреблял спиртными напитками и она была в данном доме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в осмотре места происшествия, она увидела, что в доме разобрана печь, пропали – печная плита с 5 кружками, 2 колосника, 2 дверцы, а также газовая плита. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил Закиров. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 1275 рублей (т.1, л.д.197-199, т. 2, л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Э.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ограде усадьбы по <адрес>, он видел Закирова, который на его вопрос ответил, что пришел проведать деда. Он спросил, разрешал ли ему кто-то заходить в ограду, он ответил, что нет, тогда свидетель сказал ему уходить. Впоследствии он рассказал Б.Н.В. о том, что видел Закирова в ограде (т.1, л.д. 49-51).

Показаниями свидетелей З.Д.И., А.П.С. и Т.И.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, являющихся сотрудниками полиции и пояснивших о том, что в ходе работы по заявлению Б.Н.В. и А.П.А. о хищении металлических изделий с усадьбы по <адрес>, было установлено место нахождение похищенного, которое было изъято. По факту хищения имущества Б.Н.В. и А.П.А. Закировым А.Ю. была написана явка с повинной (т.1, л.д.52-55, 56-59, 150-152).

Показаниями свидетеля М.М.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома по <адрес> и видел в ограде дома Закирова. Подумал, что А.П.А. сдал дом Закирову и не придал этому значения ДД.ММ.ГГГГ от А.П.А. узнал о хищении и сообщил, что видел Закирова (т.1, л.д. 123-124, т. 2 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля Б.С.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый ему Закиров А.БЮ. сдал ему лом металла; металлическую лестницу, печную плиту с 5 кружками, 2 колосника, большую дверцу от печи и вьюжку. За указанные предметы он заплатил Закирову 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Закиров вновь пришел к нему и принес печную плиту с кружками, 2 колосника, 2 дверцы от печной плиты и газовую трехкомфорную плиту. За данные предметы он отдал Закирову 600 рублей. В дальнейшем данные предметы были изъяты сотрудниками полиции. (т.1, л.д.125-128, 180-182).

Показаниями свидетеля З.О.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла на <адрес> пришел ранее знакомый Закиров А.Ю., который сначала принес металлический уголок длинной около 3 метров, 1 металлическую конструкцию, типа мангала, 1 жестяной лист. Минут через 10-15 принес в металлической ванне старый мангал в котором лежали гвозди, шурупы, ключи, тяпка, 2 металлических уголка, старый металлический дымник, металлический диск, навесной замок и старая цепь от бензопилы. Указанные предметы он завесил, как металлический лом и отдал Закирову 1700 рублей. Данные предметы впоследствии Б.Н.В. опознал, как принадлежащие ему и они были изъяты сотрудниками полиции (т.2, л.д.60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Б.Н.В. осмотрен гараж по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят 1 след обуви (т.1, л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Х.А.С. и Закирова А.Ю. осмотрена территория предприятия по приему металла по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты металлические предметы, похищенные у Б.Н.В. (т.1, л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего А.П.А. осмотрен дом по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук, след обуви, 1 окурок (т.1, л.д. 65-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Б.И.В. был осмотрен дом по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук, след орудия взлома, 1 флакон, 1 окурок (т.1, л.д. 160-176).

Справкой о стоимости лома черного и цветного металла (т.2, л.д. 43)

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установившей стоимость телевизора «LG» в размере 2994,70 рублей (т.2, л.д.51-52).

Приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закиров А.Ю. сдал в <адрес> металлические предметы на 100 кг (т.2, л.д. 64).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Б.И.В., А.П.А. и Б.Н.В. под расписку. Окурок сигарет «Camel» и окурок сигареты без названия, хранятся в материалах дела. Пластиковый слепок со следом взлома, следы пальцев рук, следы обуви, и флакон, исключены из числа вещественных доказательств (т. 2, л.д. 70-76,77-79, 80-82, 117-121,122, 125-127).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Закиров А.Ю. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из усадьбы и гаража по <адрес> похитил металлические предметы, принадлежащие Б. (т. 1, л.д. 19).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Закиров А.Ю. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом по <адрес> и похитил металлические предметы, принадлежащие А.П.А. (т. 1, л.д. 79).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Закиров А.Ю. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом по <адрес> <адрес> и похитил металлические предметы, принадлежащие Б. (т. 1, л.д. 178).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Ю. обнаруживает <данные изъяты>, которое не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 34-36)

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Ю. страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом). Нуждается в лечении. Наркотической зависимостью не страдает (т. 2, л.д. 40).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Закирова А.Ю., наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Закирова А.Ю. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Закирова А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и квалифицирует его действия, по факту хищения имущества Б.Н.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Закирова А.Ю. по факту хищения имущества А.П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Закирова А.Ю. по факту хищения имущества Б.И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение и жилище» нашел свое подтверждение, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается факт того, что с целью хищения имущества потерпевших Б.Н.В., А.П.А. и Б.И.В. подсудимый проникал в помещение гаража, а также жилые дома, откуда похищал имущество потерпевших.

Причастность Закирова А.Ю. к хищению имущества потерпевших подтверждается совокупностью исследованных в судебном допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

В качестве доказательств по делу суд также принимает явки с повинной по всем эпизодам, поскольку они подтверждены Закировым А.Ю. в судебном заседании, протоколы соответствует требованиям ст. 144 УПК РФ, в них содержится разъяснение прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, которым Закиров А.Ю. воспользоваться не пожелал.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Закиров А.Ю. совершил совокупность преступлений, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закирова А.Ю., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, молодой трудоспособный возраст, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного потерпевшим Б.Н.В. и Б.И.В., частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшего А.П.А., состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Закирова А.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих вину Закирова А.Ю. обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Закирову А.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения Закирову А.Ю. условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначение такого наказания не достигнет цели исправления подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, страдающего зависимостью от алкоголя и нуждающегося в лечении от алкоголизма, не работающего.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует тяжести совершенных преступлений, а также будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Препятствий для отбывания подсудимым реального лишения свободы, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 894 ░░░░░ (░.2, ░.░. 129) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 894 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.

.