Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2022 ~ М-2609/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3159/2022

УИД 23RS0037-01-2022-004567-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                 09 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при помощнике судьи Черпанове Г.В.,

с участием истца Бойко В.Г.,

представителя истца Бойко В.Г. – Чекановой К.К., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Бочко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Вероники Георгиевны к Бочко Татьяне Витальевне о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.Г. обратилась в суд с иском к Бочко Т.В. о толковании завещания.

В обоснование иска указано, что ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу истца ФИО1

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство на ? долю и получила по наследству земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, здание по тому же адресу с кадастровым номером , а также право на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», номер счета вклада: . Свидетельство о праве на наследство по завещанию истец получила ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в день оформления вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию, нотариус истцу сообщила, что существует еще одно завещание, удостоверенное ФИО7 государственным нотариусом Новороссийской государственной нотариальной конторы. ДД.ММ.ГГГГ завещатель (ФИО3) указывает истца в качестве дочери. В связи с чем, нотариус ФИО9 просит подтвердить родственные отношения с наследодателем или обратиться в суд за толкованием завещания для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах , в Банке ПАО ВТБ.

Умерший ФИО3 и мать истца ФИО3 (Мединцева, Шостак) Дина ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От брака у них имеется дочь ФИО2 (ФИО3) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они все вместе одной семьей, истец всегда называла умершего ФИО3 папой, он в свою очередь женившись на матери истца, когда истец была еще малолетним ребенком, называл ее дочкой, тогда как фактически истец не была его родной дочерью. ФИО3 вырастил ее, заботился о ней, воспитывал ее как свою дочь. В семье у них никогда не было разграничений или делений на родную или неродную дочь. Ответчик не претендует на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах.

Просит суд считать волей завещателя ФИО3, изложенной в завещании следующее: «ФИО3 завещает – ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах , в Банке ПАО ВТБ ФИО1».

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, подтвердила, что умерший ФИО3 считал истца своей дочкой, полагает, что завещание составлено, в том числе, на имя ФИО1

Нотариус ННО ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как установлено частью 1 статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-АГ , выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись .

При жизни им было оформлено нотариальное завещание, в соответствии с которым он сделал следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим: права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение , счет , с причитающимися процентами и компенсацией, завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение , счет , с причитающимися процентами и компенсацией, завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом, со всеми строениями и сооружениями, по адресу: Россия, <адрес>, завещаю в равных долях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре за .

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при жизни им было оформлено нотариальное завещание, в соответствии с которым он указал, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», на денежные средства, находящиеся на счетах , в Банке ПАО ВТБ он завещает своим дочерям по ? доли каждой.

Как указано истцом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 денежные средства, находящиеся на счетах , в ПАО «Сбербанк России», на денежные средства, находящиеся на счетах , в Банке ПАО ВТБ ей было отказано в связи с тем, что возникает неясность в толковании завещания, а именно, в завещании ФИО3 указывается истца как дочь, не указывая установочных данных, между тем, биологической дочерью истец ФИО1, умершему не является.

В части 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Из анализа существа содержащихся в завещании ФИО3 распоряжений в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что воля ФИО3 была направлена на передачу в порядке наследования ФИО1 и ФИО2 всего, принадлежащего ему имущества, в равных долях.

Суд учитывает возврат наследодателя, а также отсутствие спора между оставшимися родственниками по вступлению в наследство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 о толковании завещания подлежат удовлетворению.

Одновременно суд отмечает, что разрешение требований судом направлено исключительно на толкование воли завещателя.

Руководствуюсь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░3 ░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ? ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░1».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                      /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3159/2022, ░░░ 23RS0037-01-2022-004567-60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-3159/2022 ~ М-2609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бойко Вероника Георгиевна
Ответчики
Бочко Татьяна Витальевна
Другие
Иванова Альбина Юрьевна - нотариус
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Чанов Геннадий Михайлович
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
20.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее