Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1857/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-4096/2021 29 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-002578-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Буториной Л.В. Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсифова ..... о взыскании судебных расходов,

установил:

Юсифов ..... обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в ходе рассмотрения Северодвинским городским судом Архангельской области искового заявления к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, полагая указанный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В судебное заседание истец и ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились. По определению суда заявление о взыскании судебных издержек рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, данных в п. 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда от 07 октября 2021 года исковые требования Юсифова ..... к Песоцкому ..... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с Песоцкого ..... в пользу Юсифова ..... взысканы компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 20 300 рублей.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2021 г.

Учитывая положения приведенной нормы закона, поскольку итоговый судебный акт состоялся в пользу истца, его заявление о взыскании судебных расходов, поданное в установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок, является правомерным.

В обоснование заявленного ходатайства истцом в материалы дела представлены соглашение возмездного оказания услуг от 15 июня 2021 г., заключенный с Баирамовым А.А.Х., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по консультированию, составлению искового заявления, представительству интересов в суде; акт выполненных работ от 15 июня 2021 года и квитанцию об оплате услуг по договору на сумму 15 000 руб.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается оказание исполнителем услуг по договору. Представитель истца подготовил и направил в суд исковое заявление (л.д. 3), составил заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 53), участвовал в судебном заседании 08 сентября 2021 года (л.д. 32).

Таким образом, учитывая объем оказанных услуг представителем истцу, время, затраченное представителем на составление искового заявления, ходатайства, а также на участие в судебном заседании, степень сложности спора, объем представленных сторонами доказательств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку принципу разумности соответствует размер оплаты услуг представителя в указанной сумме, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. При этом суд учитывает, что исковые требования Юсифова Н.Ю. удовлетворены в полном объеме, представитель истца весь необходимый объем услуг выполнил. Ответчик возражений относительно разумности понесенных истцом расходов не высказал.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Юсифова ..... о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Песоцкого ..... в пользу Юсифова ..... судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      Л.В.Буторина