Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 ~ М-63/2022 от 13.05.2022

Гражданское дело № 2-86/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              03.08.2022

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

с участием ответчика Маркова Ю.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Марковой Е.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Маркову Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к Марков Ю.А, в котором просил, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,12, 309,310, 809-811, 819 ГК РФ, 13,п.1 ст.50-52, п.п 2 п.4 ст.54, п.1 ст.77 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», 3,24,29,32,35,48,49,53,54, п.1 ст.98,131,132, ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за задержку платежа по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за просроченные платежи по процентам;

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору;

Взыскать с Маркова Ю.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, на проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты>., мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор .

Сумма кредита (основного долга) <данные изъяты>., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита, уплата процента осуществляется согласно договору путем совершения ежемесячных платежей, размер которых <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (в дальнейшем процент был увеличен на <данные изъяты>), пени в случае просрочки обязательств <данные изъяты> за день просрочки от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – для приобретения в собственность ответчика недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый . Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору – залог в силу закона в пользу истца (№ государственной регистрации ; одновременно с оформлением права собственности ответчик оформил закладную и права истца. Как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору более трех раз в течение 12 месяцев, в т.ч. более чем на 30 календарных дней (количество выходов на просрочку – 6).

Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 7 платежей на сумму 106300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику предложено в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени.

Требование в установленный кредитным договором срок, не исполнено.

По заданию истца ООО «Консалтинговая группа «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога, которая определена равной <данные изъяты>., <данные изъяты> от которой составит <данные изъяты>.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;

<данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за задержку платежа по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за просроченные платежи по процентам, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем <данные изъяты> от стоимости предмета ипотеки.

В дальнейшем представителем истца исковые требования были уточнены.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Маркова Ю.А в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за задержку платежа по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за задержку платежа по процентам;

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК, с учетом мнения ответчика, третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марков Ю.А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, расчет задолженности не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркова Е.В в судебном заседании пояснила, что с требованиями иска согласна.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор со следующими условиями:

Сумма кредита (основного долга) <данные изъяты>., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита, уплата процента осуществляется согласно договору путем совершения ежемесячных платежей, размер которых <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (в дальнейшем процент был увеличен на <данные изъяты>), пени в случае просрочки обязательств <данные изъяты> за день просрочки от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – для приобретения в собственность ответчика недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый . Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору – залог в силу закона в пользу истца (№ государственной регистрации . Одновременно с оформлением права собственности ответчик оформил закладную, и права истца, как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору более трех раз в течение 12 месяцев, в т.ч. более чем на 30 календарных дней (количество выходов на просрочку – 6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику предложено в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени.

Требование в установленный кредитным договором срок, не исполнено.

Согласно заключению ООО «Консалтинговая группа «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ оценка рыночной стоимости предмета залога определена равной <данные изъяты>., <данные изъяты> от которой составит <данные изъяты>.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика Маркова Ю.А. перед истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> – задолженность по возврату суммы основного долга;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за задержку платежа по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по уплате пени за задержку платежа по процентам;

Ответчиком Марковым Ю.А. и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, Марковой Е.В. обстоятельства неуплаты денежных средств по кредиту, нарушение сроков внесения платежей по договору, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском, оценка рыночной стоимости предмета залога (квартиры) <данные изъяты>., <данные изъяты> от которых составляет <данные изъяты>., не оспаривались. С расчетом задолженности ответчик и третье лицо были согласны, иного расчета не представили.

Ответчик Марков Ю.А. исковые требования признал, представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Третье лицо Маркова Е.В. поддержала позицию ответчика Маркова Ю.А.

Последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику судом были разъяснены и ему понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, о чём в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░):

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2022.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░.

2-86/2022 ~ М-63/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк"
Ответчики
Марков Юрий Александрович
Другие
Пазгалаева Елена Васильевна
Суд
Сямженский районный суд Вологодской области
Судья
Бараева Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
siamzhensky--vld.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2022Предварительное судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее