Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-451/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-540/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000616-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Фроловой Н.И., с участием ответчика (представителя истца по встречному иску) Артемьевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 к Портновой Наталии Михайловне, Артемьевой Анастасии Михайловне, Тихонову Алексею Михайловичу, Тихоновой Елене Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников и по встречному иску Портновой Наталии Михайловны к публичному акционерному обществу Сбербанк и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Портновой Н.М., Артемьевой А.М., Тихонову А.М., Тихоновой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.М. и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников в размере 95337,34 руб., в том числе основной долг 77028,02 руб., проценты в размере 18309,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3060 руб. 12 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 19,3% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются детьми и супругой заемщика, то есть наследниками первой очереди.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Портнова Н.М. обратилась со встречным иском к ПАО Сбербанк и ООО «Сбербанк страхование жизни», которым просит признать смерть застрахованного лица Т.М., наступившую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем; признать незаконным отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика Т.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» превышающий размер страховой выплаты суммы покрытия кредитного обязательства Т.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк выплатить в пользу выгодоприобретателя Портновой Н.М.

Портнова Н.М. полагает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку смерть застрахованного лица наступила в период действия договора страхования и выгодоприобретателем при наступлении указанного страхового случая является ПАО Сбербанк. Причиной смерти Т.М. является бактериальная пневмония. До заключения договора страхования застрахованный Т.М. указанным заболеванием не болел.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Артемьева А.М. в судебном заседании иск не признала, встречные исковые требования Портновой Н.М. полностью поддержала.

Ответчики Портнова Н.М. (истец по встречному иску), Тихонов А.М., Тихонова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили.

Соответчик – Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что страховая компания не является надлежащим ответчиком, а также в связи с тем, что смерть Т.М. не является страховым случаем..

Выслушав ответчика (представителя истца – по встречному иску) Артемьеву А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 19,3 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 6 договора, заемщик Т.М. обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитного договора.

Т.М. заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем являлось ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной суммы кредита, в остальной части - наследники застрахованного лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 95337,34 руб., в том числе основной долг – 77028,02 руб., проценты за пользование кредитом – 18309,32 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного кредитного договора и договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Т.М.

Причиной смерти стало заболевание, что подтверждается медицинскими документами.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Батыревского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Т.М. – Портнова Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ от Тихонова А.М. поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство после умершего Т.М. в пользу Портновой Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ от Артемьевой А.М. поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство после умершего Т.М. в пользу Портновой Н.М.

Иные наследники Т.М. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство выданы Портновой Н.М., наследство состоит из ? доли прав на денежные средства, хранящихся без завещательного распоряжения и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 17 в <адрес> Чувашской Республики.

Как следует из ответа начальника МО МВД России «Батыревский» М.В. Яковлева, в базе данных ФИС ГИБДД-М не имеется сведений о зарегистрированных транспортных средствах за гражданином Т.М.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование. Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как уже установлено судом, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Т.М. в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев.

При заключении кредитного договора Т.М. подал заявление на подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» (далее Программа страхования).

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае наступления страхового случая является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной суммы кредита, в остальной части - наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.1.1. условий Программы страхования страховым событием является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течении срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 3.4 условий Программы страхования срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором.

Согласно пункту 3.5. условий Программы страхования банк в качестве страхователя производит уплату страховщику страховой премии - платы за оказание последним страховых услуг.

В соответствии с пунктом 3.7. условий Программы страхования страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Согласно пунктам 3.1., 3.1.1. 3.1.2 условий программы страхования в рамках Программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик: осуществляет страхование клиента (который является застрахованным лицом), и принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему, в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Портнова Н.М. написала заявление в ПАО «Сбербанк России» в котором просила запросить медицинские документы для оформления страхового случая из БУ ЧР «Батыревская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ Портнова Н.М. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Письмом №Т-02/1078124 от ДД.ММ.ГГГГ страхования компания отказала в выплате выгодоприобретателю страхового возмещения, ссылаясь на то, что смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие.

Суд не может признать указанный отказ в выплате страхового возмещения законным по следующим основаниям.

Условиями договора страхования, заключенного между заемщиком Т.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предусмотрено, что страховым случаем, при котором у страховой компании возникает обязанность по выплате страховой суммы, является, в том числе: смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в период действия договора, за исключением случаев, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора.

Таким образом, только перечисленные заболевания исключают признание события страховым случаем.

Согласно медицинским документам смерть Т.М. по результатам патологоанатомического вскрытия наступила в связи «Другие бактериальные пневмонии».

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное событие (смерть заемщика) обладает признаками страхового события по договору страхования, по которому страховщик застраховал ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье по риску «смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине», в связи с чем признает смерть Т.М. страховым случаем.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия таких оснований, страховщиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд доводы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку до подключения к программе страхования Т.М. страдал заболеваниями ишемического некроза сердечной мышцы, считает несостоятельными, поскольку смерть Т.М. наступила в результате заболевания «Другие бактериальные пневмонии».

Таким образом, правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения наследнику Т.М. – Портновой Н.М. у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имелось.

Суд не может согласиться с доводами ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о том, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком по делу, что обязанность по возврату кредита, уплате процентов по кредиту лежит на ответчиках-наследниках, поскольку заемщик Т.М. является застрахованным лицом, подключившимся к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и у страховой компании возникла обязанность по выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма в отношении каждого застрахованного лица устанавливается в размере суммы основного долга по кредиту, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом и обязательных платежей, рассчитанных за период между датой последнего очередного платежа по кредиту и датой наступления страхового случая. В расчет страховой суммы включается просроченная задолженность на дату наступления страхового события.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что необходимые действия для получения страхового возмещения, Банком произведены, учитывая то, что основания и размер заявленных требований подтверждены истцом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95337,34 руб., в том числе основной долг 77028,02 руб., проценты в размере 18309,32 руб.,

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с наследников Портновой Н.М., Артемьевой А.М., Тихонова А.М., Тихоновой Е.А. являются незаконными, и подлежат отказу в удовлетворении, поскольку договор страхования заключен в пользу ПАО Сбербанк и обязательство по выплате страхового возмещения возникло у страховщика в отношении выгодоприобретателя ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приняло на себя обязанность производить страховую выплату, следовательно, обязанность по перечислению страховой выплаты наследникам лежит на страховой компании, в связи с чем ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске Портновой Н.М. к ПАО Сбербанк о взыскании страховой выплаты необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3060 руб. 12 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска по встречному исковому заявлению истец Портнова Н.М. была освобождена от оплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95337 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 77028 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18309 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3060 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.