Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-168/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск                                         11 августа 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В., представителя потерпевшего А., подсудимых Федченко В.М., Кочетова С.С., защитников адвокатов Дудкина А.А., Жадновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДЧЕНКО В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

КОЧЕТОВА С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению Федченко В.М. и Кочетова С.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, примерно в 00 часов 05 минут 20 мая 2021 года в городе Урюпинске Волгоградской области в отношении имущества О. на общую сумму 1345 рублей.

Органами предварительного следствия, действия Федченко В.М. и     Кочетова С.С. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

    В судебном заседании представителем потерпевшего А., заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых в связи с примирением с подсудимыми. Представитель потерпевшего указала, что вред, причинённый в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых не возражали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, полагая необходимым назначения им уголовного наказания за совершенное преступление.

    Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, Федченко В.М. и Кочетов С.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуются как лица, в отношении которых жалобы не поступали.

Согласно сведениям, указанным потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, возмещен ими полном объеме. Никаких материальных либо моральных претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, их отношению к совершенному преступлению суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Федченко В.М. и Кочетова С.С. - прекращению на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. О наличии судебных издержек сторонами не сообщено.

    На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФЕДЧЕНКО В.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению КОЧЕТОВА С.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                  Р.А.Синельников