Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-414/2019 от 08.02.2019

Судья Васильев А.С.                                                                          Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саминина А.Г., на основании доверенности действующего в интересах ООО «ПепсиКо Холдинг», на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПепсиКо Холдинг»,

заслушав пояснения защитника Саминина А.Г. (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

в Реутовский городской суд <данные изъяты> защитником Самининым А.Г. в интересах ООО «ПепсиКо Холдинг» направлена жалоба на постановление врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от <данные изъяты> <данные изъяты>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПепсиКо Холдинг».

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанная жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку полномочия Саминина А.Г. на подачу жалобы, по мнению суда, не были подтверждены.

Не согласившись с указанным определением, защитник Саминин А.Г., действуя в интересах ООО «ПепсиКо Холдинг», его обжаловал, просил отменить, указывая на его необоснованность, а также считал определение нарушающим законные интересы юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения городского суда <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Отказывая защитнику ООО «ПепсиКо Холдинг» Саминину А.Г. в принятии жалобы, суд исходил из того обстоятельства, что к жалобе не приложены документы подтверждающие полномочия его законного представителя, подписавшего доверенность от имени Общества на представление его интересов, в связи с чем, суд счел полномочия защитника не подтвержденными надлежаще оформленным документом.

В указанном административном материале, имеется копия доверенности, подтверждающая полномочия защитника Саминина А.Г. (л.д. 3-4).

Между тем, КоАП РФ не требует обязательного приобщения к материалам каких-либо дополнительных документов подтверждающих полномочия представителя, а в случае возникновения сомнений суд не лишен возможности сличить верность копии доверенности с подлинным документом при рассмотрении жалобы. Кроме того, информация о законных представителях юридических лиц находится в общедоступном доступе.

Законных оснований к возврату жалобы лицу, её подавшему, в определении суда не приведено.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПепсиКо Холдинг» отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья                                                                                             А.Г. Комкова