Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2022 ~ М-757/2022 от 10.02.2022

72RS0013-01-2022-001277-83

                Дело №2-2386/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                             02 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Коммерческий Банк "Пойдем!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Коммерческий банк «Пойдём!» (далее                   по тексту АО «КБ «Пойдём!», Банк или истец) обратилось в суд с иском              к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности           по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.02.2019 между сторонами по делу был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов              по ставке 20,956 % годовых. По утверждению истца, обязательства по указанной сделке им были исполнены полностью, так как сумма кредита была перечислена ответчику в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Поскольку задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.02.2022 за период с 03.09.2019 по 02.12.2021 составляет 175 479,45 руб. указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

Представитель третьего лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                          02.02.2019 между сторонами по делу был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов по ставке 20,956 % годовых, тогда как ответчик обязалась вносить в соответствии с графиком, 02 числа каждого месяца ежемесячные платежи, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки (л.д. 11, 13-15, 16).

Материалы дела свидетельствуют о том, что свое обязательство                 по указанной сделке Банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 299 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской от 03.02.2022 (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку гашение основного долга           и процентов в соответствии с графиком платежей не производит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору от 03.02.2022 (л.д. 6). Надлежащих, письменных доказательств обратного ответчиком в суд                      не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

02.11.2021 Банком в адрес ответчика было направлено требование                о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и об уплате пеней,         не позднее 02.12.2021 (л.д. 17), однако данное требование в указанный срок ответчиком исполнено не было, так как доказательств обратного                   ею в суд не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом,                             задолженность ответчика перед Банком по договору потребительского кредита № от 02.02.2019 года по состоянию на 03.02.2022 за период с 03.09.2019 по 02.12.2021 составляет 175 479,45 руб., включая основной долг – 153 460,17 руб., задолженность по уплате процентов по основному долгу – 19 784,04 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 467,22 руб., пени – 1768,02 руб. (л.д. 8-10).

Суд принимает во внимание данный расчет кредитной задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии                              с условиями договора потребительского кредита №ф от 02.02.2019 года, а потому оснований подвергать его сомнению в качестве достоверного и допустимого доказательства у судьи не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, как                   не предоставлено доказательств того, что ею полностью погашена истребуемая истцом задолженность.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом на момент разрешения дела им не оплачена задолженность по кредиту в размере 175 479,45 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а потому иск Банка подлежит удовлетворению.

Поскольку иск Банка удовлетворен полностью, судья на основании                  ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4709,59 руб. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Иск Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2019 года, возникшую по состоянию на 03.02.2022 за период с 03.09.2019 по 02.12.2021 составляет 175 479,45 руб., включая основной долг – 153 460,17 руб., задолженность по уплате процентов по основному долгу – 19 784,04 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 467,22 руб., пени – 1768,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина