Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2023 ~ М-744/2023 от 01.08.2023

№

№ 2-853/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

<адрес>

     Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при Борбат О. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Баенк» к Шестопалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд к Шестопалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законном порядке.

    Суд, изучив исковое заявление, представленные документы, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Шестопалов А. А. по сведениям МО МВД России <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░