Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 ~ М-139/2022 от 21.03.2022

Дело №2-170/2022

УИД 18RS0029-01-2022-000222-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года        с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» о понуждении организации и проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, проведении проверки огнетушителей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «Жилком») о понуждении организации и проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, проведении проверки огнетушителей.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Юкаменского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в котельных. Проверкой установлено, что согласно приложению № 1 к договору аренды № 5 муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства от 17.07.2009 ООО «Жилком» со стороны Администрации муниципального образования «Юкаменский район» в аренду переданы здания 11 котельных, в том числе котельная, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д. 56б.

В соответствии с п.п. 4.5.4, 4.5.5 договора аренды № 5 муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства от 17.07.2009 на ООО «Жилком» возложены обязанности: по соблюдению требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, установленные действующим законодательством, технические, санитарные, противопожарные и иные требования, предъявляемые к пользованию переданного в аренду имущества, эксплуатация данного имущества в соответствии с принятыми нормами; поддерживать переданное в аренду имущество, в исправном состоянии, производить за свой счет техническое обслуживание и эксплуатацию, нести за свой счет расходы по содержанию имущества, а также иные расходы, связанные с использованием и эксплуатацией имущества.

В ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности котельной, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д. 56б, прокуратурой района установлено, что в нарушение ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ, п.п. 13, 60 ППР проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты не организовано; огнетушители своевременно не проверены.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 14.09.2021 в адрес директора ООО «Жилком» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

Согласно поступившему из ООО «Жилком» ответу от 14.10.2021 № 190 на представление от 14.09.2021 выявленные нарушения не устранены по причине значительных финансовых затрат на их устранение. По состоянию на 14.03.2022 выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности не устранены.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Юкаменского района Осипов Д.В. исковые требования прокурора полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район» Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика - директором ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» ФИО4 выражено в письменном заявлении, в котором имеется его подпись и которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика - директору ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» ФИО4 последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – заместитель прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипов Д.В. не возражает вынести решение с признанием иска ответчиком.

Признание иска представителем ответчика - директором ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» о понуждении организации и проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, провести проверку огнетушителей, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявленные требования рассмотрены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Жилищно-коммунальный комплекс», не освобожденного от уплаты судебных расходов, должен составлять 300 рублей, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» о понуждении организации и проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, проведении проверки огнетушителей - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» в срок до 31.12.2022 в котельной, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д. 56б: организовать и провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты в соответствии с п. 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479; провести проверку огнетушителей в соответствии с п. 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                 И.А. Рекк