Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-1401/2023 от 25.04.2023

        Дело № 2-2083/2023    Копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                   18 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкиной Ларисы Васильевны к Морозову Никите Анатольевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, взыскании убытков,

установил:

Панкина Л.В. обратилась в суд с иском к Морозову Н.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, взыскании убытков.

В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что истец является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. С момента смерти ФИО4 (28 апреля 2021 г.) ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных платежей за содержание общедомового имущества, а также не выплачивает взносы на капитальный ремонт. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств возникла задолженность по оплате коммунальных платежей. Кроме того, в спорной квартире отключено электроснабжение. С момента смерти ФИО4 (матери истца) Панкина Л.В. частично погашала задолженность, при этом ответчик отказался оплачивать свою часть расходов по оплате коммунальных услуг. С момента смерти ФИО4 в квартире никто не проживает, при этом счета за содержание общедомового имущества и взносы на капитальный ремонт выставляются. 11 января 2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о совместной подаче заявления в ресурсоснабжающие организации о разделении счетов, при этом требование возвращено истцу. Истец оплатила услуги энергоснабжения по договору на энергоснабжения, заключённому между ПАО «Пермэнергосбыт» и умершей ФИО4, за период с апреля 2021 г. по июль 2022 г., на сумму 1 624,06 руб. (э/э ночь) и 4 782,13 (э/э день); взносы на капитальный ремонт оплатила за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г., в размере 6 183,63 руб.; услуги за вывоз ТКО (твёрдых коммунальных отходов) оплатила за период с мая 2021 г. по апрель 2022 г., в размере 35 151,81 руб. Таким образом, ответчик, как собственник 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, должен возместить истцу убытки, в размере 23 070,02 руб., исходя из расчёта: 6 406,19 руб. (уплаченная истцом сумма за электроэнергию) : 3/8 доли = 2 402,31 руб. + 6 183,63 руб. (уплаченная истцом сумма на капитальный ремонт) : 2 (чел. – два собственника) = 3 091,81 руб. + 35 151,81 (уплаченная истцом сумма за ТКО) : 2 (чел. – два собственника) = 17 575,90 руб. В этой связи на основании                 ст. ст. 1, 8, 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155-156, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, расходы по уплате государственной пошлины; порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире между истцом и ответчиком должен быть определён соразмерно долям в праве общей долевой собственности.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истцом, представителем истца направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Третьи лица – НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ПАО «Пермэнергосбыт», - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили, о наличии уважительной причины для неявки представителей не сообщили.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1, 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведённых положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключённым с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платёжных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

    В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса, предусматривающей порядок уплаты собственником взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Панкина Л.В. (5/8 доли, дата государственной регистрации права - 10 ноября 2021 г.) и Морозов Н.А. (3/8 доли; дата государственной регистрации права - 24 ноября 2021 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН, заявлением о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 19, 20, 94-96).

Истец и ответчик в спорной квартире не проживают, зарегистрированы по месту жительства в других жилых помещениях (л.д. 13, 99, 100).

Из содержания искового заявления, а также платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных платежей, представленных истцом, следует, что лицевые счета по коммунальным услугам открыты на имя ФИО4 (л.д. 21-82).

Согласно платёжным документам на оплату жилищно-коммунальных платежей, представленных истцом, следует, что Панкиной Л.В. произведены платежи по коммунальным услугам:

вывоз ТКО (твёрдых коммунальных отходов) на счёт ООО «РКЦ ПР» за период с мая 2021 г. по апрель 2022 г., в размере 35 151,81 руб. (л.д. 21-35);

взносы на капитальный ремонт на счёт Фонда капитального ремонта Пермского края за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г., в размере 6 255,63 руб. (л.д. 32-53);

по электроэнергии на счёт ПАО «Пермэнергосбыт» за период с апреля 2021 г. по июль 2022 г., в размере 6 406,19 руб. (л.д. 54-82).

11 января 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование с предложением совместно подать заявления в ресурсоснабжающие организации о разделении счетов; требование возвращено истцу 15 февраля 2023 г. в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 14-15).

Сведений об определении сторонами порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

С учётом приведённых правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что участие каждого из сособственников в расходах по коммунальным услугам в соответствии с его долей является обязательным (императивным) и, соответственно, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире между истцом и ответчиком соразмерно их долям в праве общей долевой собственности: 3/8 размера платы Морозову Н.А., 5/8 размера платы Панкиной Л.В.

Установив приведённые обстоятельства, суд также приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязан нести бремя содержания своего имущества независимо от проживания в нём, в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполнял лишь истец (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу возникшие у него расходы в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно расчёта, представленного истцом, сумма убытков, понесённых истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учётом доли в праве собственности ответчика на квартиру (3/8 доли), составляет 23 070,02 руб.

Проверив расчёт суммы задолженности, представленный истцом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика убытков, в размере 23 070,02 руб.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение ответчиком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в абз. 2 п. 1, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Панкиной Ларисы Васильевны к Морозову Никите Анатольевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, взыскании убытков удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Панкиной Ларисой Васильевной и Морозовым Никитой Анатольевичем соразмерно долям в праве общей долевой собственности:

- 3/8 размера платы Морозову Никите Анатольевичу;

- 5/8 размера платы Панкиной Ларисе Васильевне.

Взыскать в пользу Панкиной Ларисы Васильевны с Морозова Никиты Анатольевича убытки, в размере 23 070,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 892,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2083/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001730-09