Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-156/2023 от 27.03.2023

Материал № 13-156/2023                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 17 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянка Разорвиной Натальи Николаевны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке Разорвина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2022-1-1474 выданного ФИО4, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, направлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что согласно исполнительной надписи от 24.10.2022, заверенной нотариусом г. Москвы ФИО4, взыскана в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 465408,70 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 11123,64 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5382,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент написания исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся умершим, его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью. Исполнительное производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку исполнительная надпись изготовлена в отношении умершего, следовательно, ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова