Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 22.02.2023

УИД 55RS0№-71

5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Окунев ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправного деяния, которое выразилось в невыполнении ранее возложенного требования устранить нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – командир взвода ФИО2 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал возможным ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения, а именно - управлял транспортным средством, на котором светопропускание передних стекол составило 5% при разрешенном не менее 70%.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств "ТР №", принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ Н 877 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя внесено в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7.3).

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ФИО2 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 вручил ФИО1 требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, степень светопропускания стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требование должностного лица ГИБДД требовать от ФИО1 прекращения противоправных действий является законным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4%, что не соответствует требованиям пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Отказ ФИО1 повиноваться законному требованию сотрудника полиции об устранении нарушений требований к светопропусканию стекол автомобиля, наличие в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 Е.К., требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие по делу смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает имущественное положение правонарушителя, приходит к выводу о возможности для первого случая привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.<адрес>