Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 ~ М-194/2023 от 09.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Дело № 2-445/2023

УИД 51RS0021-01-2023-000255-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2023 года                                                                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукаленко Бориса Дмитриевича к Тукаленко Ольге Николаевне, Гунченко Ульяне Дмитриевне об определении долей в оплате коммунальных услуг,

установил:

Тукаленко Б.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Тукаленко О.Н., Гунченко У.Д. об определении долей в оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма на состав семьи из четырех человек – себя, супруги, дочери супруги Гунченко У.Д. и совместной дочери супругов ФИО1 *** года рождения. Квартира расположена по адресу: ЗАТО ***.

Совместная жизнь супругов не сложилась, брак прекращен в *** году. В связи с распадом семьи он вынужден съехать из спорного жилья в другую квартиру.

В настоящее время стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, однако согласия о порядке участия в расходах на жилое помещение между ними не достигнуто. Счетчики ГВС и ХВС в квартире не установлены, при этом он, фактически в квартире не проживая, в полном объеме несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными платежными документами.

Указав, что на каждого из зарегистрированных лиц приходится по ? доли жилого помещения, принимая во внимание, что совместная дочь бывших супругов Диана не достигла совершеннолетия, со ссылкой на положения статей 60, 61, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил определить порядок участия истца и ответчиков в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение (за услуги отопление и ГВС, за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги ХВС и водоотведения, за услуги по электроснабжению, за услугу по вывозу ТБО, за услугу найма жилого помещения), в размере: на истца Тукаленко Б.Д. и ответчика Тукаленко О.Н. по 3/8 доли на каждого, на ответчика Гунченко У.Д. в размере ? доли жилого помещения.

Истец Тукаленко Б.Д. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тукаленко О.Н. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Не согласилась с доводами истца о том, что он единолично несет бремя содержания жилого помещения, представив соответствующие платежные документы в подтверждение оплаты ею коммунальных услуг.

Ответчик Гунченко У.Д. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении требования полагала обоснованными и подлежащим удовлетворению. Обратила внимание суда, что часть платежей, приходящихся на её долю, на основании устной договоренности оплачивает ответчик Тукаленко О.Н.

Представители третьих лиц ООО «ЕРЦ», Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание представителей не направили, согласно письменным отзывам при принятии решения полагались на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Кольский Вычислительный Центр» в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица акционерное общество «Мурманэнергосбыт», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», ООО УК «Гранит», МУП «Североморскводоканал», Мурманский филиал акционерного общества «Ситиматик», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, мнение по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО                  *** находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 375 от 10.04.2023, предоставлено нанимателю Тукаленко Б.Д. с семьей: женой Тукаленко О.Н., дочерью Тукаленко Д.Б. и дочерью жены Гунченко У.Д.

19.10.2009 между МУП «Североморскжилкомхоз» и Тукаленко Б.Д. заключен договор социального найма жилого помещения ***.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец Тукаленко Б.Д., ответчики Тукаленко О.Н. и Гунченко У.Д., а также Тукаленко Д.Б., что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9.

Из свидетельства о расторжении брака I-ДП ***, выданного Отделом ЗАГС администрации ЗАТО *** ***, усматривается, что брак между Тукаленко Б.Д. и Тукаленко О.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от ***.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, которые суд оценивает по правилам статьи 68 ГПК Российской Федерации, после прекращения брака стороны совместное хозяйство не ведут, общего бюджета, источников дохода и имущества для совместного пользования не имеют. При этом договоренность об оплате расходов за жилое помещение ими не достигнута.

Частью 3 статьи 67, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истец и ответчики являются разными семьями, которые не ведут совместного хозяйства, имеют различный бюджет и источники доходов, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, а также учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора найма, суд полагает необходимым определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ЗАТО ***, по 3/8 доли на истца Тукаленко Б.Д. и ответчика Тукаленко О.Н., а также в размере ? доли на ответчика Гунченко У.Д. При этом наниматель жилого помещения Тукаленко Б.Д. и бывшие члены его семьи Тукаленко О.Н. и Гунченко У.Д. отвечают по своим обязательствам самостоятельно.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на Тукаленко Б.Д., Тукаленко О.Н. и Гунченко У.Д., в связи с чем оснований для возложения на третьих лиц обязанности по начислению платы за оказанные услуги по отдельным платежным документам не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации – в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тукаленко Бориса Дмитриевича – удовлетворить частично.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ЗАТО ***, установив Тукаленко Борису Дмитриевичу и Тукаленко Ольге Николаевне по 3/8 доли на каждого, а Гунченко Ульяне Дмитриевне ? доли от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО                          ***, является основанием для управляющей и ресурсоснабжающих организаций для выставления отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно установленным долям Тукаленко Борису Дмитриевичу, Тукаленко Ольге Николаевне и Гунченко Ульяне Дмитриевне.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А. Ревенко