Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2023 (2-6707/2022;) ~ М-1883/2022 от 01.03.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, в том числе как к законному представителю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, обращении взыскания на заложенное имущество, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2, в том числе как к законному представителю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения у оператора целевой программы Санкт-Петербурга <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, заявитель дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

        С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░9 ░ ░░░2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░░░11