Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2024 (1-1151/2023;) от 28.12.2023

24RS00 32-01-2023-006510-16

Дело № 1-278/2024

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                          26 февраля 2024г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственных обвинителей – Суботина М.Р., Прохоренко В.А. Поцюс П.С.

        подсудимого Гисич С.В.,

    его защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ивченко А.В., предоставившей ордер № 012 528 от 11.01.2024г.

    при секретаре Воронцовой Р.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Гисич Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                              п. Балахта Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 19.07.2019г., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Красноярск пр. Красноярский рабочий д. 110 кв. 508, ранее судимого:

             - 31.03.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

              - 01.11.2023г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.03.2023г. исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей по данному делу с 05.07.2023г,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Гисич С.В. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступления совершены в Ленинском и Кировском районах г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

          Так, 04.07.2023г., в дневное время, Гисич С.В. находился рядом с д. № 25 по                       ул. Гастелло г. Красноярска, где он увидел ранее ему не знакомую Асташову Г.Н., у которой в ушах находились золотые серьги с неустановленными камнями.

В этот момент у Гисич С.В., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего, что у Асташовой Г.Н. при себе имеются ювелирные изделия в виде золотых сережек с неустановленными камнями, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чужого имущества, принадлежащего Асташовой Г.Н., а именно золотых сережек с неустановленными камнями.

Реализуя свой преступный умысел, 04.07.2023г. в период с 13 часов 20 минут до                    13 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гисич С.В., проследовал за Асташовой Г.Н. в подъезд № 1 д. № 25 по ул. Гастелло, где на площадке первого этажа, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, подошел к последней, и, применяя мускульную силу, стал предпринимать попытки снять с неё серьги с неустановленными камнями. Асташова Г.Н., пытаясь удержать свое имущество, стала просить не забирать его. Гисич С.В., не оставляя своих преступных намерений по завладению чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, используя мускульную силу, нанес один удар Асташовой Г.Н. в область головы, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Гисич С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Асташовой Г.Н., сломив тем самым у последней волю к сопротивлению.

В этот момент Гисич С.В. снял серьги с неустановленными камнями с ушей Асташовой Г.Н. и выбежал из подъезда, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Асташовой Г.Н., а именно золотые серьги с неустановленными камнями 585 пробы, весом 2,88 грамм, стоимостью за 1 грамм 5 491 рубль 75 копеек, на общую сумму 15816 рублей 24 копейки.

После чего Гисич С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Асташовой Г.Н. материальный ущерб на сумму 15 816 рублей 24 копейки.

Кроме того, 05.07.2023г., в дневное время, Гисич С.В. находился рядом с д. № 13 по ул. Чайковского г. Красноярска, где он увидел ранее ему не знакомую Журавлеву Р.Г., у которой в ушах находились золотые серьги с неустановленными камнями.

В этот момент у Гисич С.В., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего, что у Журавлевой Р.Г. при себе имеются ювелирные изделия в виде золотых сережек с неустановленными камнями, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чужого имущества, принадлежащего Журавлевой Р.Г., а именно золотых сережек с неустановленными камнями.

Реализуя свой преступный умысел, 05.07.2023г. в период с 10 часов 30 минут до                   10 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гисич С.В., проследовал за Журавлевой Р.Г. в подъезд № 2 д. № 13 по ул. Чайковского г. Красноярска, где на площадке первого этажа, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, подошел к последней и, применяя мускульную силу, стал предпринимать попытки снять с неё серьги с неустановленными камнями. Гисич С.В., не оставляя своих преступных намерений по завладению чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, используя мускульную силу, дернул серьги с неустановленными камнями с ушей Журавлевой Р.Г., от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Гисич С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Журавлевой Р.Г., сломив тем самым у последней волю к сопротивлению.

В этот момент Гисич С.В. снял серьги с неустановленными камнями с ушей Журавлевой Р.Г. и выбежал с подъезда, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Журавлевой Р.Г., а именно золотые серьги с неустановленными камнями 585 пробы, весом 4,20 грамм, стоимостью за 1 грамм 4 950 рублей, на общую сумму 20 790 рублей.

После чего Гисич С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Журавлевой Р.Г. материальный ущерб на сумму 20 790 рублей.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гисич С.В. вину в предъявленном обвинении по факту открытого хищения имущества потерпевшей Журавлевой Р.Г. признал полностью, суду пояснил, что 05.07.2023г., находясь на ул. Чайковского увидел потерпевшую Журавлеву Р.Г. в ушах у которой имелись золотые серьги, проследовал за ней в подъезд, где снял серьги с ушей потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся. По факту открытого хищения имущества потерпевшей Асташовой Г.Н. вину признал частично, не оспаривал тот факт, что 04.07.2023г. открыто похитил имущество потерпевшей, а именно золотые серьги, однако удара потерпевшей не наносил, в этой части потерпевшая его оговаривает.

        Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Гисич С.В. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Вина Гисич С.В. в открытом тайном хищении имущества потерпевшей Асташовой Г.Н. совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Асташовой Г.Н., из которых следует, что 04.07.2023г. примерно в 13 часов 20 минут она шла в сторону д. 25 по ул. Гастелло, где она проживает. Зайдя в первый подъезд указанного дома, она стала подниматься по лестнице, в этот момент она почувствовала, что её взяли руками за голову в области ушей, после чего она почувствовала физическую боль, поняла, что у неё с ушей сняли надетые на ней золотые серьги, и стала кричать мужчине «что ты творишь?», в этот момент она почувствовала удар кулаком в области своей головы, от нанесенного удара она упала на лестницу, причиненный ей материальный ущерб составляет 15 816 рублей 24 копейки, который является для нее значительным (т №1 л.д. 52-53, 54-55),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает в должности оценщика в ломбарде «Ювелир24». 05.07.2023г. с 10 часов пришел мужчина, который предоставил на оценку золотые серьги, которые им были оценены в 5 000 рублей, мужчина предоставил паспорт на имя Гисич Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день серьги были проданы (т. №1 л.д. 72-75).

             Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением Асташовой Г.Н. от 04.07.2023г., зарегистрированное в КУСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» за №18431 от 04.07.2023г., в котором Асташова Г.Н., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.07.2023г. открыто, похитил принадлежащие ей золотые серьги, а так же нанес ей удар по голове (т. №1 л.д. 29),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023г., в ходе которого осмотрен первый этаж подъезда № <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшей Асташовой Г.Н. и обвиняемого Гисич С.В. (т. №1 л.д. 30-31),

    - протоколом осмотра предметов от 28.11.2023г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: след обуви путем фотографирования на оптический диск (т. №1 л.д. 44-46),

- иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: скриншот со стоимостью 1 грамма золота согласно курса Центрального Банка Российской Федерации на 04.07.2023г., квитанция № Серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от 04.07.2023г.(т. № л.д. 57, 85),

- протоколом выемки от 06.07.2023г., в ходе которого у свидетеля                         ФИО9 изъяты квитанция № Серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 79-82).

         Вина Гисич С.В. в открытом тайном хищении имущества потерпевшей Журавлевой Р.Г. совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Журавлевой Г.Н., из которых следует, что 05.07.2023г. примерно в 10 часов 30 минут она шла в сторону д. 13 по ул. Чайковского, зайдя во второй подъезд указанного дома, она стала подниматься по лестнице, заметила, что за ней поднимается мужчина, затем почувствовала в области головы чьи то руки, после чего она поняла, что мужчина отстегивают серьги, в этот момент она дернулась и почувствовала резкую боль в области правого уха, откуда пошла кровь. Она поняла, что у неё похитили серьги, она стала что-то кричать вслед, побежала за мужчиной, попыталась его догнать, но мужчина скрылся. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей (т. № л.д. 182-186, 187-190),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 17.06.2018г. она приобрела в магазине золотые серьги для своей тети ФИО10, которые подарила ей на день рождения. Серьги массой 4,20 грамм за 18 500 рублей (т. № л.д. 195-197).

             Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением Журавлевой Р.Г. от 05.07.2023г., зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 05.07.2023г., в котором ФИО8, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.07.2023г. примерно в 10 часов 30 минут во втором подъезде <адрес> открыто похитил принадлежащие ей золотые серьги (т. № л.д. 146),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023г., в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшей ФИО8 и обвиняемого ФИО1                  (т. № л.д. 148-149),

    - иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: фотокопии товарного чека и бирки (т. № л.д. 204).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

    Вышеприведенным показаниям потерпевших Асташовой Г.Н., Журавлевой Р.Г., свидетелей ФИО9, ФИО11, показаниям самого подсудимого Гисич С.В., суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

           Доводы подсудимого Гисич С.В. в той части, что удар потерпевшей                       Асташовой Г.Н. не наносил, суд находит несостоятельными, вызваны желанием избежать ответственности за содеянное.

            Показания Гисич С.В. в этой части опровергаются показаниями потерпевшей Асташовой Г.Н. из которых следует, что после того, как Гисич С.В. снял с нее золотые серьги, она стала кричать, Гисич С.В. ударил ее кулаком в область головы от нанесенного удара она упала на лестницу.

            Доводы подсудимого Гисич С.В. о том, что потерпевшая Асташова Г.Н. его оговаривает являются голословными и объективно ничем не подтверждены, причин для оговора не имеется.

              В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

    При решение вопроса о направленности умысла подсудимого Гисич С.В. суд исходит из всех обстоятельств по делу, так Гисич С.В. имея цель открыто завладеть чужим имуществом, понимая, что потерпевшие добровольно не передадут ему свое имущество, выбрал способ хищения имущества у потерпевших- открыто путем срывания ювелирных изделий надетых на потерпевших, применяя при этом мускульную силу, отчего потерпевшие Журавлева Р.Н. и Асташова Г.Н. испытали физическую боль, что подтверждается показаниями самих потерпевших, а также иными доказательствами добытыми по уголовного делу.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Гисич С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Асташовой Г.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по факту хищения имущества Журавлевой Р.Г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из адекватного поведения подсудимого Гисич С.В. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.1 л.д. 262-263) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Гисич С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания назначаемому Гисич С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, трудоустроен не официально, где зарекомендовал себя с положительной стороны, по прежнему месту работы ПК «Паветон» также зарекомендовал себя положительно, имеет благодарность за выполнение строительных работ на объектах, ФГУП «УС № 24 ФСИН России», состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь гражданской супруги в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, написал извинительные письма в адрес потерпевших, оказывает помощь престарелым родителям.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Гисич С.В. в силу п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии Гисич С.В. давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном в отношении потерпевшей Журавлевой Р.Г. и частичное признание вины в отношении потерпевшей Асташовой Г.Н., принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родителям, оказание помощи гражданской супруги в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим подсудимому Гисич С.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, тяжести преступлений, совершенных в условиях рецидива, суд считает, что назначение Гисич С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных                    ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения                        Гисич С.В. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении Гисич С.В. дополнительный вид наказания: в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений                              ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что преступления Гисич С.В. совершены в условиях рецидива, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, суд руководствуясь ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ, отбывание наказание назначает в исправительной колонии строгого режима.

        Учитывая, что преступления Гисич С.В. совершены в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.03.2023г., суд в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31.03.2023г.

Поскольку Гисич С.В. совершил преступления до его осуждения приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01.11.2023г., то наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами                 ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гисич Сергея Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гисич Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гисич Сергею Викторовичу условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.03.2023г. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначить Гисич С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

           на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.11.2023г., окончательно назначить Гисич Сергею Викторовичу наказание в виде                                        4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Гисич С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гисич С.В. под стражей по данному делу, то есть с 05.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Зачесть Гисич С.В. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.11.2023г., в период с 13.07.2022г. по 10.01.2023г., а также с 01.11.2023г. по 25.02.2024г. включительно. Зачесть в срок лишения свободы время запрета определенных действий в период с 11.01.2023г. по 11.02.2023г. из расчета два дня запрета определенных действий за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

          -след обуви сфотографированный на оптический диск – хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина