Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-176/2023 от 18.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                    23 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быкадерова В. Н. к Зобниной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Быкадеров В.Н., в лице директора ООО «Энергия» Иблияминовой Т.Г., обратился в суд с иском к Зобниной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Быкадеров В.Н. предоставил Зобниной Л.А. заем в сумме 350 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой за пользование займом процентов в размере 3,5% в месяц без начисления процентов на проценты, с обязательством возвратить (проценты за год) денежную сумму в размере 147000 рублей, общая сумма долга с процентами 497000 рублей, а также пени за просрочку 1% в день или 3500 рублей в день.

Заем был выдан Зобниной Л.А. наличными денежными средствами, что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа и ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу в размере 350000 рублей, по просроченным процентам в размере 147000 рублей, по пени, с учетом соразмерности, в размере 497000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Быкадеровым В.Н. и ООО «Энергия», в лице директора Иблияминовой Т.Г., заключен агентский договор №, согласно которому Агент за вознаграждение и по поручению Принципала принимает на себя обязательства совершать действия по взысканию задолженности с должников, не исполняющих либо исполняющих ненадлежащим образом свои обязательства.

В связи с этим истец просит взыскать в с ответчика Зобниной Л.А. в пользу Быкадерова В.Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 147000 рублей, сумму неустойки (пени) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13140 рублей.

Представитель истца по агентскому договору Иблияминова Т.Г., истец Быкадеров В.Н., в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Зобнина Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., между Быкадеровым В.Н. и Зобниной Л.А. заключен договор займа, о предоставлении последней займа в сумме 350 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой за пользование займом процентов в размере 3,5% в месяц без начисления процентов на проценты, с обязательством возвратить (проценты за год) денежную сумму в размере 147000 рублей, общая сумма долга с процентами 497000 рублей, а также пени за просрочку 1% в день или 3500 рублей в день.

В соответствии с п.4 указанного договора займа Зобнина Л.А. получила денежные средства наличными деньгами при подписании данного договора.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зобнина Л.А. обязалась возвратить Быкадерову В.Н. денежные средства в сумме 350000 рублей и проценты в сумме 147000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 350000 рублей; по процентам – 147000 рублей; по неустойке за 520 дней просрочки - 1820000 рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Учитывая, что Зобнина Л.А. условий договора займа не выполняет, погашение займа и процентов в установленный срок не произвела, суд находит исковые требования Быкадерова В.Н. о взыскании долга по договору займа, с учетом соразмерности и соотношения между суммой займа, начисленным процентам и отраженной в исковом заявлении суммы неустойки, подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются чеком-ордером от 11.07.2023г., взыскав данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкадерова В. Н. к Зобниной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зобниной Л. А. в пользу Быкадерова В. Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147000 рублей, сумму неустойки (пени) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                      Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 августа 2023г.

                           Судья                                      Н.А. Медведицкова