Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 30.08.2023

    Суд 1 инстанции      Дело №1-24/36/2023

     Суд 2 инстанции        Дело №10-13/2023

    УИД №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 сентября 2023 года                                                                                г.Джанкой

    Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., при секретаре Собчак О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Рожнова В.А., защитника осужденного – адвоката Маркиной Л.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Онищука А.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 01.08.2023 года, которым Усатый А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.

<адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый 03.10.22 Феодосийским горсудом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто 22.12.22, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а проживающий в <адрес>,

    - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

    Мера процессуального принуждения Усатому А.Р. в виде обязательства о явке, оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Вопросы по процессуальным издержкам – разрешены.

    УСТАНОВИЛ:

    Настоящим приговором мирового судьи Усатый А.Р. осужден за совершение 12.05.2023 года кражи имущества (10 мешков цемента) у ФИО1 с причинением ему материального ущерба на сумму 3217,50 рублей.

    Прокурор в апелляционном представлении просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона, что влечет необходимость в описательно-мотивировочной части приговора указать обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, и поэтому применить положения ст.68 ч.2 УК РФ, усилив наказание осужденному со штрафа на лишение свободы сроком на 9 месяцев, а также применить к нему ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Виновность осужденного в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается.

    Квалификация действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной, что в представлении прокурора также не оспаривается, и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований норм УПК Российской Федерации.

    Обвинительный приговор в отношении Усатого постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

    При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом, обстоятельства, смягчающие наказание, установлены и учтены мировым судьей правильно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

    Мировым судьей учтены данные, характеризующие особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

    В силу п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Как следует из содержания вводной части настоящего приговора, Усатый А.Р. имеет непогашенную судимость по приговору Феодосийского горсуда от 03.10.22 за преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ признать рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Усатому.

    В свою очередь, при назначении наказания с учетом данного отягчающего обстоятельства суд должен руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ, то есть подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы со сроком не более одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с предложением прокурора по сроку наказания в виде 9 месяцев лишения свободы.

    Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, суд полагает возможным назначение данного наказания без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, согласно ст.73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №36 Джанкойского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка №34 Джанкойского судебного района от 01.08.2023 года в отношении Усатого А.Р. – изменить:

    - в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ признать отягчающим наказание осужденного обстоятельством - рецидив преступлений;

    - в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание Усатому А.Р. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                          Э.А.Пикула                                                                           Э.А.Пикула