Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2023 от 16.05.2023

Дело №4/17-84/23

УИД 25RS0035-01-2023-001402-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2023 года                                   город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,

ознакомившись с заявлением осужденного Журавлева Александра Евгеньевича, поданного в порядке исполнения приговора,

установил:

осужденный Журавлев А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 12.09.2022 года на принудительные работы либо колонию-поселение.

Изучив ходатайство Журавлева А.Е., судья полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с положением статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Порядок изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, предусмотрен статьями 78 и 140 УИК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 постановления от 20.12.2011 года № 21 (редакция от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Норами УПК РФ не предусмотрено обращение осужденного в одном обращении с несколькими ходатайствами, вопрос о замене неотбытого наказания и изменении вида исправительного учреждения рассматриваются судом отдельно, в связи с чем, осужденному предлагается оформить отдельное ходатайство по каждому требованию.

Возвращение заявления осужденному не исключает его право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, препятствующих его принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░