УИД: 66RS0009-01-2022-000471-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2022 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,
с участием истца Юдина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-718/2022 по иску Юдина В. В. к Фоменкову М. А., АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ГАПОУ СО «Нижнетагильский строительный колледж», УФК по Республике Крым об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.В. обратился в суд с иском к Фоменкову М.А., в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенный:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он купил к Фоменкова М.А. автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за 200000 рублей, которые были им уплачены полностью. Автомобиль им был получен вместе с документами. При обращении в органы ГИБДД за регистрацией перехода права собственности на автомобиль, ему стало известно, что на указанный автомобиль судебными приставами ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области наложены арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. На сайте службы судебных приставов в банке данных исполнительных производств указано, что должником по исполнительному производству является Фоменков М.А., у которой он приобрел автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль он приобрел возмездно и на законных основаниях. На момент приобретения автомобиля ему не было известно о каких-либо ограничениях в регистрационных действиях, об арестах. Считает себя добросовестным приобретателем автомобиля и все меры принудительного исполнения решения суда за счет его имущества по правоотношениям, участником которых он не является и никогда не являлся, должны быть отменены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ГАПОУ СО «Нижнетагильский строительный колледж», УФК по Республике Крым.
В судебном заседании истец Юдин В.В. исковые требования поддержал полностью по доводам и основания, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что указанный автомобиль нашел по объявлению, размещенному на сайте Авито. Автомобиль был приобретен им в г. Екатеринбург. Между ним и ответчиком Фоменковым М.А. подписан договор купли-продажи. Фоменковым М.А. переданы документы на автомобиль и ключи. Истцом денежные средства переданы полностью. В связи с тем, у него отсутствовала регистрация по месту жительства он не имел возможности обратиться в регистрирующие органы. После покупки он застраховал свою ответственность, заключил полис ОСАГО. После обращения в РЭО ГИБДД г. Екатеринбурга для постановки автомобиля на учет, выяснилось, что на автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий в ходе исполнительного производства в отношении должника Фоменкова М.А. Истец пытался связаться с Фоменковым М.А., чтобы он погасил задолженность, однако попытки не принести результата. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, поскольку на момент покупки он не знал и не мог знать о запрете, после покупки нес бремя содержания транспортного средства. В настоящее время лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на автомобиль. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фоменков М.А., представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ГАПОУ СО «Нижнетагильский строительный колледж», УФК по Республике Крым извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От ответчика ГАПОУ СО «Нижнетагильский строительный колледж» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Нечаева Ю.А., Ряписова Ю.Н., Городилова Е.Г., Бердюгина Н.А., Бусыгина А.О. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем вторым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Поскольку заявленные требования фактически являются требованиями об освобождении имущества от ареста, а в силу приведенных норм права ответчиками по таким требованиям являются должник и взыскатель.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом заявлены требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
Из материалов гражданского дела следует, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.В. приобрел у Фоменкова М.А. автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за 200 000 рублей. Денежные средства в сумме 200 000 руб. получены продавцом полностью.
В паспорте транспортного средства № сторонами внесены сведения о заключенном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание налогов и сборов в размере 40309 руб. 40 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание налогов и сборов в размере 11567 руб. 39 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание административного штрафа в размере 30000 руб. в пользу УФК по Республике Крым.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание налогов и сборов в размере 5944 руб. 27 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание налогов и сборов в размере 4936 руб. 96 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание налогов и сборов в размере 132329 руб. 72 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание налогов и сборов в размере 41295 руб. 56 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитному договору в размере 64591 руб. 21 коп. в пользу взыскателя АО «ФИО1».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 21275 руб. 69 коп. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменкова М.А. возбуждено исполнительное производство №–ИП на основании исполнительного листа по гражданскому делу № с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 6000 руб. в пользу ГАПОУ СО «Нижнетагильский строительный колледж».
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Фоменковым М.А. в ОП МРЭО ГИБДД № «Кубинская» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику Фоменкову М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенные постановления приняты ГИБДД МО МВД России «Нижнетагильское» на исполнение и исполнены в полном объеме.
По запросу суда из ГИБДД МВД России «Нижнетагильское» получена карточка АМТС, находящегося под ограничением на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно которой на транспортном средстве имеется действующее ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он не является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении упомянутого договора действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется и на эти обстоятельства никто не ссылался; сам договор купли-продажи никем не оспаривается.
Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что датой загрузки сведений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в базу данных ГИБДД являлось ДД.ММ.ГГГГ и последняя дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как автомобиль продан истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день заключения договора купли-продажи транспортного средства, сведений об ограничительных мерах в базе ГИБДД не имелось.
Согласно сведений федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения в отношении автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № отсутствуют.
В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность Юдина В.В. при управлении автомобилем №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ОСАГО МММ №.
Согласно алфавитной карточке правонарушений на Фоменкова М.А. последнее правонарушение не в автоматическом режиме зарегистрировано за Фоменковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, нарушение совершено при управлении автомобилем ВАЗ.
Согласно алфавитной карточке правонарушений на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № имеются сведения о привлечении к административной ответственности за превышения скоростного режима, назначенные штрафы оплачены в полном объеме.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не пропустил пешехода, что что был подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
Кроме того, согласно сведений ЦМ АПК «Безопасный город» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зафиксировано передвижение автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на территории <адрес>, тогда как ответчик проживает на территории г. Нижний Тагил, что подтверждает доводы истца о том, что автомобиль находится в его пользовании.
С учетом того, что на момент наложения запретов должник Фоменков М.А. не являлся собственником спорного транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, истец Юдин В.В. на момент покупки не знал или мог знать об аресте спорного имущества, наложенные запреты не позволяют истцу произвести совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в связи с чем требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что истцом по сделке купли-продажи произведена передача транспортного средства, в силу объективных обстоятельств регистрация транспортного средства в срок предусмотренный действующим законодательством не произведена, в последующем ФИО11 нес бремя расходов по его содержанию.
Учитывая названные нормы закона, а также оценив материалы дела, подтвердивших факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к вывод о том, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Юдину В.В., который не является должником по исполнительным производствам.
Поскольку в настоящее время наложенный арест не позволяет истцу произвести регистрацию приобретенного транспортного средства, суд приходит к выводу, что иных возможностей по защите прав истца в настоящее время не имеется.
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, так как предметом залога спорный автомобиль не являлся, до его отчуждения Юдину В.В. арест на него не накладывался.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдина В. В. к Фоменкову М. А., АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ГАПОУ СО «Нижнетагильский строительный колледж», УФК по Республике Крым об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен судом 18 апреля 2022 года.
<...>
<...>
Судья - Ершова Т.Е.