Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-231/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г.                                                                  город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Николаева А.А., защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Николаева А. А.ича, <данные изъяты>, судимого:

14.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда от 23.06.2020) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

08.06.2022 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 09.06.2022 Алапаевским городским судом избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без назначения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, 11.08.2022 указанная мера пресечения отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02.06.2022 в дневное время в г. Алапаевске Свердловской области Николаев А.А., находясь у дома <адрес>, достоверно зная о том, что в указанном доме, являющегося местом проживания Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 хранится ноутбук марки «НР 25 G8», преследуя корыстные намерения, решил совершить его хищение, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Николаев А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошел через огород в крытую ограду дома, где через незапертые двери прошел к входной двери сеней указанного дома. Достоверно зная об отсутствии в доме проживающих в нем лиц и убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую скобу, найденную там же, сорвал проушину, на которой крепился замок, закрывающий входную дверь сеней дома, тем самым открыл двери, откуда проник в сени, а затем незаконно проник в дом. Находясь в доме, Николаев А.А., достоверно зная о месте хранения ноутбука, проследовал к шкафу в гостиной комнате, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>, с сетевым зарядным устройством, стоимостью 30400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После этого с похищенным имуществом Николаев А.А. скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. при установленных судом обстоятельствах признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Николаева А.А., данных в ходе производства предварительного расследования и исследованных судом, установлено, что 02.06.2022 в дневное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, он пришел к своей тете Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, хотел попросить деньги взаймы. Дома никого не оказалось, он, вспомнив, что у Потерпевший №1 имеется ноутбук, решил проникнуть в дом и похитить его. Ноутбук он намеревался продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. С этой целью он прошел через огород в крытую ограду дома Потерпевший №1 Достоверно зная, что в доме никого нет, используя металлическую скобу, найденную им у дома, сорвал проушину, на которой крепился замок входной двери сеней дома и проник в дом. Зная о месте хранения ноутбука, он в шкафу на полке обнаружил ноутбук марки <данные изъяты>, с комплектующим к нему зарядным устройством, который умышленно, из корыстных побуждений похитил. После этого, он прибил проушину замка на место и с похищенным ноутбуком скрылся с места совершения преступления. Ноутбук он продал в комиссионный магазин, на вырученные денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь (том 1 л.д. 63-65, 71-72, 247-248).

Учитывая изложенную позицию подсудимого Николаева А.А., суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в совершении преступления подтверждена в суде не только его признательными показаниями, но также показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе производства предварительного расследования, другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес> с братом Свидетель №1 и племянниками ФИО1 и Свидетель №2 Накопив деньги, в декабре 2021 года она приобрела в магазине <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 30 400 рублей. Подсудимому было известно о наличии у нее в доме ноутбука. 02.06.2022 рано утром она ушла из дома, входную дверь закрыла на навесной замок. Вернувшись в вечернее время, она обнаружила, что проушина, на котором висел замок, деформирована, имелись следы взлома, из шкафа был похищен ноутбук. В краже ноутбука она сразу заподозрила Николаева А.А. Подсудимый не сразу, но сознался в краже ноутбука и пообещал вернуть его, но так и не вернул. Она обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб составил 30 400 рублей, который является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проживает с сестрой Потерпевший №1 и племянниками ФИО1 и Свидетель №2 У его племянника ФИО1 имелся в пользовании ноутбук. Ноутбук приобретала Потерпевший №1 на свои денежные средства, он стоил около 30 000 рублей. В конце мая 2022 года, точной даты он не помнит, племянники ФИО1 и Свидетель №2 уехали к своей матери на свидание, ФИО1 убрал ноутбук в шифоньер, находящийся в большой комнате, а он ушел на работу в ночную смену. Вечером 03.06.2022 Потерпевший №1 ему сообщила о том, что 02.06.2022 она обнаружила, что в дом кто-то проникал. При осмотре дома, они обнаружили, что из шкафа пропал ноутбук. Потерпевший №1 позвонила Николаеву А.А., и он признался в краже ноутбука, указав, что сдал его в комиссионный магазин <данные изъяты> за 3000 рублей, пообещав, что выкупит ноутбук и вернет (том 1 л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания (том 144-145).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, она работает продавцом в комиссионном магазине бытовой техники <данные изъяты>. 02.06.2022 в магазин обратился Николаев А.А., она приобрела у него за 3000 рублей ноутбук марки <данные изъяты> без документов, который оценила в 7000 рублей. 06.06.2022 Николаев А.А. вновь пришел в магазин и сообщил, что не желает выкупать ноутбук, она передала ему оставшиеся 4 000 рублей и выставила ноутбук на продажу. В тот же день указанный ноутбук был продан (том 1 л.д. 87-90).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 следует, что 07.06.2022 в 17 часов 50 минут Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о краже ноутбука, произошедшей 02.06.2022 (том 1 л.д. 5).

В своем заявлении от 07.06.2022 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил у нее ноутбук <данные изъяты> стоимостью 30 400 рублей, ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 7).

В протоколе осмотра места происшествия от 07.06.2022 зафиксирована обстановка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на дверной коробке входной двери обнаружен, зафиксирован и изъят на масштабную фотопленку след инструмента. В шкафу в гостиной комнате, со слов участвующих Потерпевший №1 и ФИО1, на полке хранился ноутбук марки «НP», который на момент осмотра места происшествия обнаружен не был. С места происшествия обнаружены и изъяты 4 следа рук на отрезках липкой пленки типа «скотч» (том 1 л.д. 8-17).

Зафиксированный 07.06.2022 в ходе осмотра места происшествия на масштабную фотосъемку след, согласно заключению эксперта № 111 от 30.06.2022 оставлен твердым предметом в результате давления (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно протокола выемки от 01.08.2022, в помещении комиссионного магазина <данные изъяты>, изъяты договор купли-продажи ноутбука марки <данные изъяты> от 02.06.2022, журнал учета продаж комиссионного магазина - тетрадь формата А4 (том 1 л.д. 147-151), которые были надлежащим образом осмотрены следователем, что отражено в соответствующем протоколе осмотра предметов от 01.08.2022. Осмотром зафиксировано, что Николаев А.А., предоставив паспорт, продал 02.06.2022 ноутбук <данные изъяты> и получил 3000 рублей. 06.06.2022 Николаев А.А. получил еще 4000 рублей за этот же ноутбук, в этот же день ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством был продан по цене 9 990 рублей (152-162).

Согласно кассового чека и договора гарантийного обслуживания от 09.12.2021, Потерпевший №1 приобрела ноутбук марки <данные изъяты>, стоимость которого с учетом 5% скидки составляет 30 400 рублей (том 1 л.д. 43, 44).

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АЕ № 656409 от 29.01.2013, назначение которого: жилое (том 1 л.д. 45).

Из справки ГКУ СЗН СО «Алапаевский центр занятости» № 1004 от 05.08.2022 следует, что Потерпевший №1 в период с 01.01.2022 в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 49).

Согласно сведениям ТОИОГВСО-УСПМСПСО № 1 № 01-05/2501, Потерпевший №1 с 01.01.2022 является получателем денежных средств на содержание опекаемого ребенка ФИО1 в размере 12 688 рублей (том 1 л.д. 51), получателем пенсии и иных социальных выплат по сведениям ГУ-УПФ РФ по Свердловской области № 11-01-88-623 от 10.08.2022, не является (том 1 л.д. 53).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимого Николаева А.А., показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Николаева А.А. в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым Николаевым А.А. совершено указанное преступление при обстоятельствах, установленных судом, и считает доказанным факт совершения Николаевым А.А. кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку кража совершена Николаевым А.А. из жилого дома, который используется потерпевшей для постоянного проживания, и в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ относится к жилищу.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. размер похищенного имущества превышает 5000 рублей и в несколько раз превышает месячный доход потерпевшей, которая является лишь получателем денежных средств на своего опекаемого ребенка ФИО1, что подтверждено предоставленными суду письменными доказательствами.

    На основании изложенного, суд считает неопровержимо доказанной вину Николаева А.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 6-0108-22 от 19.07.2022, Николаев А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает.

Заключение комиссии экспертов с учетом поведения Николаева А.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, оно является мотивированным, надлежащим образом оформлено, дано экспертами врачами-психиатрами-психологами, имеющими значительный стаж, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

По убеждению суда, Николаева А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым. Поведение подсудимого в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной им линии защиты, он осознает свое процессуальное положение, понятно выразил свое отношение к предъявленному обвинению.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Николаевым А.А. умышленное преступление отнесено законодателем к тяжкому преступлению против собственности.

Как личность подсудимый Николаев А.А. характеризуется следующим образом: у врачей специалистов на учетах не состоит, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого (том 1 л.д. 32-34), поскольку согласно материалов уголовного дела, Николаев А.А. еще до возбуждения уголовного дела в объяснениях сотрудникам полиции добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данные объяснения подсудимый подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ .

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02.06.2022, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02.06.2022 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░