Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 16.04.2021

№ 1-247/2021    

03RS0063-01-2021-002000-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 25 мая 2021 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимого Ефремова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова АМ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.М.    совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.15ч. до 14.45ч. Ефремов А.М. по предварительному сговору с МАЗ (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) из полувагона №, находившегося в составе грузового поезда №, прибывшего на 9 железнодорожный путь станции Кандры Куйбышевской железной дороги, с целью тайного хищения скинули на насыпь лом чёрных металлов общей массой 1194 кг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, Ефремов А.М. и ББА, (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Советского районного суда РБ от 05.07.2019г.) по предварительной договоренности на автомобиле марки «ВАЗ-21065» г/н № регион, с зацепленным к нему прицепом с г/н № регион, принадлежащими последнему, прибыли на железнодорожную станцию Кандры, где их рядом с похищенным металлом ожидал МАЗ В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут сложили похищенный лом металла в багажник вышеуказанных автомобиля и прицепа, после чего направились в пункт приема металлолома. Однако довести свои действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день, около 16.00ч. были задержаны сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте с похищенным ими ломом чёрного металла массой 1194 кг.

Действия Ефремова А.М.. МАЗ, ББА были направлены на причинение имущественного ущерба ООО «МетКамГрупп» на общую сумму 20 775 рублей 50 копеек, без учёта НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефремов А.М. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.М. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Представитель потерпевшего СДВ в своем заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ефремова А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учете у врача-психиатра Ефремов А.М. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова А.М.

Ефремов А.М. участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, которая относится к средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, в том числе: раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.5, 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ефремову А.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Как установлено судом, ранее постановлением Советского районного суда г.Уфы РБ от 05.07.2019гг. Ефремов А.М. по данному уголовному делу был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который обязан был оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В связи с тем, что Ефремов А.М. не оплатил судебный штраф постановлением Советского районного суда г.Уфы от 15.01.2021г. мера уголовного-правого характера в виде судебного штрафа отменена и уголовное дело направлено для производства предварительного расследования. Кроме того, Ефремов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий.

В связи с вышеизложенным, основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефремова АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Ефремову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова