Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-629/2022 от 08.02.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 годаДзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца Самойлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова А.В. к Балаевой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойлов А.В. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заём в размере 350 000 на срок до 17.02.2021г. Получение денежных средств подтверждается распиской. За пользование денежными средствами Ответчик должен был уплатить проценты в размере 60 000 руб. и вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 410 000 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена, то есть обязательства Ответчика по выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата составляют 19 612.60 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в период с 18.02.2021г. по 13.12.2021г. в размере 19612,60 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7526,13 руб.

Истец Самойлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком производились выплаты в счет погашения долга на общую сумму 105000 руб., просил приобщить к материалам дела выписки по счету.

Ответчик Балаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Уведомление возвратилось в адрес суда в связи с вручением корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, а также не предоставление правовой позиции по делу извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.В. (Займодавец) и Балаевой О.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки ответчика от 12.02.2021г. (л.д.15).

По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 рублей.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, Балаева О.В. не выполнила своих обязательств по возврату денежного долга в полном объеме, до настоящего времени.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ о долговом обязательстве ответчика, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в счет погашения задолженности были внесены платежи в общем размере 105000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела (л.д. 31-44).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 20 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60000 рублей, которые установлены договором займа, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 305000 рублей, исходя из расчета: 350000 руб. – 45000 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 19612,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически неверным, размер процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы долга, исходя из суммы задолженности, размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, составляет 19602,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд взыскивает с Балаевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446,02 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойлова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Балаевой О.В. в пользу Самойлова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 000 руб., проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 602 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 6446 руб. 02 коп.

В удовлетворении исковых требований Самойлова А.В. в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: