Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2024 (2-1806/2023;) ~ М-1643/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-217/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-001838-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 23 января 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при помощнике судьи Кабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Нвиковой В.В. к Мавриной А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Мавриной А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области в отношении ответчика Мавриной А.В. находятся материалы исполнительного производства:

№...-ИП, возбужденное 02 марта 2017 года на основании исполнительного документа № 2-1197/2016 от 10 февраля 2017 года, выданного Костромским районным судом по делу № 2-1197/2016, вступившему в законную силу 31 декабря 2016 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 99 225,18 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя Среднерусский банк ПАО Сбербанк;

№...-ИП, возбужденное 15 ноября 2019 года на основании судебного приказа № 2-1772/2019 от 08 августа 2019 года, выданного судебным участком № 17 Костромского судебного района по делу № 2-1772/2019, вступившему в законную силу 08 августа 2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68 015,84 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

№...-ИП, возбужденное 15 ноября 2019 года на основании судебного приказа № 2-1773/2019 от 08 августа 2019 года, выданного судебным участком № 17 Костромского судебного района по делу № 2-1773/2019, вступившему в законную силу 08 августа 2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54 952,26 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

№...-ИП, возбужденное 11 сентября 2020 года на основании судебного приказа № 2-411/2018 от 27 марта 2018 года, выданного судебным участком № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-411/2018, вступившему в законную силу 27 марта 2019 года, предмет исполнения: задолженность, госпошлина в размере 61 000,00 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя ИП Суетин Д.В.;

№...-ИП, возбужденное 23 ноября 2020 года на основании судебного приказа № 2-1786/2020 от 10 сентября 2020 года, выданного судебным участком № 17 Костромского судебного района по делу № 2-1786/2020, вступившему в законную силу 10 сентября 2020 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 586,00 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания»;

№...-ИП, возбужденное 09 сентября 2021 года на основании судебного приказа № 2-2724/2018 от 21 декабря 2018 года, выданного судебным участком № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-2724/2018, вступившему в законную силу 05 февраля 2019 года, предмет исполнения: задолженность в размере 99 144,00 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя ООО «Акцепт»;

№...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа №... от ..., выданного судебным участком №... Костромского судебного района по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 148 287,38 рублей в отношении должника Мавриной А.В. в пользу взыскателя МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Мавриной А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, ....

Право собственности Мавриной А.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Со ссылками на положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 69, 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» просили обратить взыскание на имущество должника Мавриной А.В. - земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, ...

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Новикова В.В. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Ответчик Маврина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третьи лица МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, ООО «Акцепт», ООО КБ «Ренессанс Кредит», Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИП Суетин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому в отношении должника Мавриной А.В. находятся материалы исполнительного производства: №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, в пользу взыскателей: МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, ООО «Акцепт», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИП Суетин Д.В., Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

По состоянию на 23 января 2024 года остаток исполнительского сбора составляет 245 826,22 рублей, исполнительского сбора - 51 057,18 рублей.

Сведений о погашении задолженности, по состоянию на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме заявленного, достаточного для погашения долга, у должника Мавриной А.В. не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 января 2024 года Мавриной А.В. с 07.04.2009 года на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №..., площадью 400 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, ...

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

В настоящее время согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Сведений о том, что спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, отнесено к имуществу, в отношении которого законодателем наложен иммунитет на обращение взыскания, суду не представлено.

С учетом характера спорных правоотношений, объема обязательств ответчика Мавриной А.В., суд полагает, что способом защиты имущественных прав третьих лиц - взыскателей, соразмерным денежным обязательствам ответчика, является обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Кузьмичева Нвиковой В.В. к Мавриной А.В. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Мавриной А.В., ... года рождения, - земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, ..., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ....