Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2024 от 13.05.2024

Дело № 5-124/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000774-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск                                                                 13 мая 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ерновская Н.В., находящийся по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Харченко Евгения Сергеевича, <...>

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Е.С. 12.05.2024 года в 21 час. 20 мин., находясь в районе дома № 45а по проспекту 50 лет Октября, г. Дальнегорска, Приморского края, управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER госномер № будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, об удалении со стекол указанного транспортного средства нанесенное покрытие в виде цветовых пленок, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Харченко Е.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что отказался удалить цветную пленку в связи с необходимостью обратиться к специалисту для ее удаления.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 13 ч. 1 п. 11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений ст. 30 ч. 3, 4 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Харченко Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Харченко Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2881818 от 12.05.2024; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810025220034524635 от 12.05.2024; требованием о прекращении противоправных действий от 20.12.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810025230035801046 от 12.05.2024; рапортом полицейского ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Ф., согласно которому в вышеуказанное в протоколе об административном правонарушении время и месте им был остановлен автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER госномер № под управлением Харченко Е.С., с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1, установлено, что светопропускаемость стекол автомобиля 56%, в ходе проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что 20.12.2023 Харченко Е.С. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Харченко Е.С. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Харченко Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 03100643000000012000 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский» по Приморскому краю) Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток. УИН 18810425243040001536.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            Н.В. Ерновская

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________