Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2013 от 17.10.2013

Дело № 1-437/2013

14/292

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Станиславский В.В.,

при секретаре Петуховой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Абдасова И.В.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

потерпевших: С., М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Абдасова И.В., <дата> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, гражданина <***>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором генподряда №*** от <дата>, <***> взяло на себя обязательство на проведение строительно-монтажных работ на объекте «<***>».

В соответствии с Приказом №*** директора <***> от <дата>, Абдасов И.В. назначен на должность <***>

В соответствии с протоколом №*** от <дата> комис­сии Заподно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Абдасов И.В. прошел аттестацию по зна­ниям в области «требований промышленной безопасности», «подъемные соору­жение», на соответствие занимаемой должности, по результатам которой ему <дата> выданы соответствующие удостоверения.

В соответствии с Приказом №*** директора <***> от <дата> Абдасов И.В. назначен <***> с <дата>.

Являясь <***>, при строительстве указанного выше жилого дома, Абдасов И.В. был обязан выполнить требования, предъявляемые к прави­лам безопасности при ведении строительных работ, а именно: п.п. 3.3., 7.5, 7.6. Должностной инструкции <***>, Абдасов И.В. обязан контролировать соблюдение на объ­ектах правил техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности, складирование и хранение материалов в соответствии с технологическими карта­ми и СНиПами. Начальник участка несет ответственность за неприменение мер по пресечению нарушений правил охраны труда, создающих угрозу другим ра­ботникам или деятельности предприятия, а также не обеспечение безопасных ус­ловий труда на возглавляемом участке.

В соответствии со ст. 212, 221 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить:

-безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в произ­водстве инструментов, сырья и материалов;

-на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на рабо­тах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязне­нием, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и дру­гие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезврежи­вающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

-работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защи­ту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факто­ров, а также особых температурных условий или загрязнения.

-работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

В соответствии с п. 3.3.2 ГОСТ 12.3.020-80, перемещение грузов массой бо­лее 20 кг в технологическом процессе должно производиться с помощью подъем­но-транспортных устройств или средств механизации.

В соответствии с п.4.11, 4.11.2,4.18, 6.2.18, 8.2.4, п. К7 Приложения Ж СНиП 12-03-2011 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»:

- На выполнение работ в зонах действия опасных производственных факто­ров, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд - допуск по форме приложения Д.

-Наряд - допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и т.п.) лицом, уполномоченным приказом руководителя орга­низации. Перед началом работ руководитель работы обязан ознакомить работни­ков с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструк­таж с записью в наряде - допуске.

-Организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства (ПОС), проекты производства работ (ППР), должны предусматри­вать в них решения по безопасности труда, по составу и содержанию соответст­вующие требованиям, изложенным в приложении Ж.

-При невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п. 6.2.16 допускается производство работ с при­менением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государ­ственным стандартам, и оформлением наряда - допуска.

-Механизированный способ погрузочно - разгрузочных работ является обяза­тельным для грузов весом более 50 кг, а также при подъеме грузов на высоту бо­лее 2 м.

-Для предупреждения падения работающих с высоты в проектных решениях следует предусматривать:

сокращение объемов верхолазных работ за счет применения конвейерной или укрупнительной сборки, крупноблочного или бескранового метода монтажа;

преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов);

применение ограждающих устройств, соответствующих конструктивным и объемно - планировочным решениям возводимого здания и удовлетворяющих требованиям безопасности труда;

определение места и способов крепления предохранительного пояса.

Кроме этого, решениями должны быть определены:

средства подмащивания, предназначенные для выполнения данного вида ра­бот или отдельной операции;

пути и средства подъема работников на рабочие места;

в необходимых случаях - грузозахватные приспособления, позволяющие осуществлять дистанционную расстроповку длинномерных строительных конст­рукций.

В соответствии с п. 13.1.2 СНиП 12.03.2001 Часть 2. «Безопасность труда в строительстве. Строительное производство»:

-При наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 13.1.1, безопасность кровельных работ должна быть обеспечена на основе вы­полнения содержащихся в организационно-технологической документации (ПОС, ППР и др.) следующих решений по охране труда:

организация рабочих мест на высоте, пути прохода работников на рабочие места, особые меры безопасности при работе на крыше с уклоном;

меры безопасности при приготовлении и транспортировании горячих мастик и материалов;

методы и средства для подъема на кровлю материалов и инструмента, поря­док их складирования, последовательность выполнения работ.

В соответствии с п.4, п.6.4.21, п. 6.15.1, п. 7.8.з) ПОТ РМ 012-2000 «Межот­раслевые правила по охране труда при работе на высоте»

-К средствам индивидуальной защиты от падения с высоты относятся предо­хранительные пояса (далее - пояса), соответствующие требованиям ГОСТ Р 50849-96, ГОСТ 12.4.184-95;

- При выполнении кровельных и гидроизоляционных работ в опасных зонах работникам выдается наряд-допуск на производство работ

-Перед началом работ в местах, где имеется или может возникнуть производ­ственная опасность (вне связи с характером выполняемой работы), работы осуще­ствляются по наряду-допуску, как на работы с повышенной опасностью.

-предохранительными поясами с независимо закрепленными стропами для защиты от падения с высоты

В соответствии с п. 1.4 ПОТ Р О-14000-005-98 «Положение. Работы с повы­шенной опасностью. Организация проведения»:

-Работы с повышенной опасностью в зонах постоянного действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером вы­полняемых работ, должны выполняться по наряду-допуску.

Однако, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут <дата> Абдасов И.В., являясь ответственным за организацию и соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ, имея продолжительный практический опыт и познания в области промышленной безопасности при ведении строительных работ, достоверно зная об указанных выше правилах безопас­ности и возложенных на него обязательствах и имея реальную возможность их обеспечить и выполнить, в целях экономии средств и времени при ведении строи­тельных работ в указанный период времени, пренебрегал указанными выше пра­вилами безопасности, сознательно их нарушил.

В соответствии с Приказом №*** директора <***> от <дата>, А. принят в <***> на должность <***>. В соответствии с п.2.1 правил тру­дового распорядка, утвержденных директором <***> А. как работник <***> был должен:

-добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации и непосредственного руководителя, использовать свое рабочее время для производ­ственного труда.

-качественно и в срок выполнять производственные задания и поручения.

<дата> около 08 часов Абдасов И.В., находясь возле строящегося объекта <*****>, дал указание работникам <***> А. и Б. об укладке железобетонных плит на кирпичную кладку стены парапета на крыше строящегося объекта, расположенного, <*****>.

При этом Абдасов И.В., осознавал и достоверно знал, что поручает работ­нику <***> А. произвести указанные выше работы с нарушением требований ст. 212, 221 Трудового Кодекса РФ, п. 3.3.2 ГОСТ 12.3.020-80, п.4.11, 4.11.2,4.18, 6.2.18, 8.2.4, п. К7 Приложения Ж СНиП 12-03-2013 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 13.1.2 СНиП 12.03.2001 Часть 2. «Безопасность труда в строительстве. Строительное производство», п.4, п.6.4.21, п. 6.15.1, п. 7.8.з) ПОТ РМ 012-2000 «Межотрасле­вые правила по охране труда при работе на высоте», п. 1.4 ПОТ Р О-14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», тре­буемый наряд-допуск на производство работы на высоте не оформил, надлежа­щим образом порученную А. работу не организовал, поручил произ­водство работ без применения механизированного способа погрузочно-разгрузочных работ, а также использования страховочных поясов, использование которых при осуществлении указанных выше работ является обязательным.

Получив указания Абдасова И.В., А. и Б. просле­довали на крышу указанного выше объекта, где приступили к осуществлению строительных работ по укладке железобетонных плит. В последующем, <дата> с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут по указанию Абда­сова И.В., А. и Б. находились на крыше строящегося объекта №*** где А. и Б. выполняли строительных работы, выразив­шееся в укладке железобетонных плит на кирпичную кладку стены парапета крыши, вышеуказанного строящегося объекта, в ходе осуществления указанных работ, в связи с не обеспечением Абдасовым И.В. указанных выше правил безо­пасности при ведении строительных работ, а также не обеспечением Абдасовым И.В. производства работ, порученных им лично А. с применением механизированного способа погрузочно-разгрузочных работ и страховочных поя­сов, использование которых при осуществлении указанных выше работ является обязательным, А. сорвался с парапета кирпичной кладки крыши указанного выше объекта и упал на землю, получил те­лесные повреждения, от которых скончался <дата> в 15 часов 15 минут, в по­мещении МБУЗ «Городская больница №1» г. Воткинска.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> при экспертизе трупа А. обнаружены повреждения характера сочетанной травмы в виде: <***>, квалифицируются у живых лиц, как повреждения причинившие, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А. наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы в виде: <***>

Таким образом, Абдасов И.В. сознательно нарушая, правила безопасности при ведении строительных работ строящегося объекта <*****>, предусмотренных ст. 212, 221 Трудового Кодекса РФ, п. 3.3.2 ГОСТ 12.3.020-80, п.4.11, 4.11.2,4.18, 6.2.18, 8.2.4, п. К7 Приложения Ж СНиП 12-03-2011 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 13.1.2 СНиП 12.03.2001 Часть 2. «Безопасность труда в строительстве. Строительное производство», п.4, п.6.4.21, п. 6.15.1, п.7.8.з) ПОТ РМ 012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на *" высоте», п. 1.4 ПОТ Р О-14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опас­ностью. Организация проведения» и имея реальную возможность их соблюдения, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, в ви­де наступления смерти А. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последст­вий, так как имел соответствующий практический опыт и познания в области тре­бований промышленной безопасности при ведении строительных работ. Между вышеуказанными преступным бездействием Абдасова И.В. и наступившими по­следствиями в виде смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Абдасова И.В. суд квалифицирует по ст.216 ч.2 УК РФ – наруше­ние правил безопасности при ведении строительных работ, повлек­шее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Абдасов И.В. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, предъявленное обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 216 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения, данных о его личности, отсутствия психических заболеваний, обстоятельств преступления, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого Абдасова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Абдасов И.В. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в преступлении, наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что влечет назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ необходимо назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, мнения потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Абдасову И.В. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими С. и М. В ходе судебного заседания потерпевшие от исков отказались, поскольку моральный вред им возмещен полностью. Отказ от исков принят судом. В связи с чем, суд прекращает производство по гражданским искам ввиду отказа истцов от исков.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; стропу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдасова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Абдасова И.В. исполнение определенных обязанностей: в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Абдасову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданским искам С. и М. ввиду отказа истцов от исков. Разъяснить гражданским истцам, что при прекращении судом производства по гражданским искам, повторное обращение в суд с исками о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: документы – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; стропу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья В.В. Станиславский