Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 ~ М-159/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-505/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000324-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ринчинова С. Н. к Гундаревой (Ефимовой) И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ринчинов С.Н. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 01.07.2020 между Поповым М.С. и Ефимовой И.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты в размере 6 % в месяц от суммы займа в срок до 01.08.2020. Ответчик по настоящее время не возвратил заемные денежные средства в полном объеме. 27.04.2022 между Поповым М.С. и Ринчиновым С.Н. заключен договор цессии, согласно которому права требования к Ефимовой И.В. по расписке последней от 01.07.2020 перешли к Ринчинову С.Н. Просил суд взыскать с Ефимовой И.В. сумму долга по договору займа от 01.07.2020 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2020 по 04.11.2022 в размере 171 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей.

В судебное заседание истец Ринчинов С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Гундарева (Ефимова) И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГКК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между Поповым М.С. (займодавец) и Ефимовой И.В. (заемщик) был заключен договор займа в форме предоставления распики, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов на сумму займа в размере 6 % за пользование займом в срок до 01.08.2020.

Денежные средства по договору займа были переданы Поповым М.С. Ефимовой И.В., что подтверждается подписями сторон в расписке.

27.04.2022 между Поповым М.С. и Ринчиновым С.Н. заключен договор цессии, согласно которому права требования к Ефимовой И.В. по расписке последней от 01.07.2020 перешли к Ринчинову С.Н.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, который судом проверен, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, суд полагает установленным, что размер задолженности по уплате основного долга по договору займа от 01.07.2020 составил 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.07.2020 по 04.11.2022 в составляют 171 400 рублей.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 914 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гундаревой (Ефимовой) И. В. (паспорт №) в пользу Ринчинова С. Н. (паспорт № сумму долга по договору займа от 01.07.2020 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2020 по 04.11.2022 в размере 171 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 03.04.2023