Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2021 ~ М-347/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания    Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Щербаковой ТН о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.08.2019г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита, соглашению был присвоен номер № F0PDR320S19081302642. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 2860 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карты сумм задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 66441,29 руб., а именно: просроченный основной долг 62095,82 руб.; начисленные проценты 3813,51 руб.; штрафы и неустойки 531,96 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.06.2020г. по 07.09.2020г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 66441,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щербакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, повестку о дате судебного заседания она получила заблаговременно (25.02.2021 г.), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на указанную дату не заявляла.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13.08.2019г. Щербакова Т.Н. обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением о выдаче ей кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты.

Заявление было принято банком. 13.08.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № F0PDR320S19081302642, в соответствии с которым ответчику выданы Общие условия договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты, Индивидуальные условия, с которыми Щербакова Т.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктами 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № F0PDR320S19081302642 установлены лимит кредитования 78000 руб., процентная ставка в размере 18,99 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита, количество ежемесячных платежей – 36, платеж по договору осуществляется по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 2860 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств в размере 78000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Щербаковой Т.Н. перед банком составляет 66441,29 руб., а именно: просроченный основной долг 62095,82 руб.; начисленные проценты 3813,51 руб.; штрафы и неустойки 531,96 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства Щербаковой Т.Н. в материалы дела были представлены документы, свидетельствующие об инициировании в отношении нее процедуры банкротства.

Так, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020г. к производству суда принято заявление Щербаковой Т.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2021г. судебное заседание отложено на 19.03.2021г.

Таким образом, в настоящее время Щербакова Т.Н. в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) не признана.

Принятие заявления Щербаковой Т.Н. о несостоятельности и возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) не может являться основанием к невынесению настоящего решения суда, поскольку предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия в виде оставления без рассмотрения исковых заявлений кредиторов по денежным обязательствам наступают только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, чего в данном случае не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2193,24 руб., оплаченная по платежным поручениям № 38349 от 23.10.2020г., № 75406 от 18.12.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить

Взыскать с Щербаковой ТН в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 66441,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,24 руб., а всего взыскать 68634 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 г.

Судья     (подпись)                        Е.О.Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: