Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1022/2023 от 03.05.2023

№ 1-1022/2023-6

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., защитника-адвоката Пакина В.В., предъявившего удостоверение № 488 от 21.11.2017 и ордер № 10-01-2023-00653227 от 06.06.2023, подсудимого Патрушичева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Патрушичева А.Г,, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.12.2016 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по эпизоду от 04.07.2015 к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев, по эпизоду от 23.07.2016 к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.05.2017 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 24.11.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, зачтено в срок отбытия наказания в виде обязательных работа время содержания под стражей с 19.04.2017 по 17.05.2017 включительно (29 дней); по эпизоду от 31.12.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 31.12.2016, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года. Постановлением от 19.09.2017 заменена не отбытая часть основного наказания на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (22.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.05.2017, окончательное назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 6 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2020 за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2019, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 6 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2022 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня (фактически освобожден 26.04.2022, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, 11.11.2022);

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Патрушичев А.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 02 февраля 2023 года до 08 часов 00 минут 03 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, увидев велосипед марки «<данные изъяты>», номер рамы <данные изъяты>, с противоугонным устройством в виде троса с кодовым замком, принадлежащие ранее незнакомому ему Б.Н.Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», номер рамы <данные изъяты>, стоимостью 5597 рублей 00 копеек, с противоугонным устройством в виде троса с кодовым замком, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Н.Н, а всего имущество на общую сумму 6097 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Патрушичев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Б.Н.Н, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 097 рублей 00 копеек.

Он же, Патрушичев А.Г., в период времени с 05 часов 00 минут 24 января 2023 года до 20 часов 00 минут 23 февраля 2023 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, неустановленным следствием способом, открыв створки люка, ведущего в чердачное помещение указанного дома, незаконно проник в чердачное помещение <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, принадлежащее ранее незнакомому ему Ф.С.А., имущество на общую сумму 53050 рублей 00 копеек, а именно:

- 4 колеса на литых дисках, размер Р-14, с шипованной резиной, общей стоимостью 9233 рубля 00 копеек;

- 4 колеса на кованых дисках, размер Р-15, на летней резине, общей стоимостью 7167 рублей 00 копеек;

- моющий пылесос марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 7067 рублей 00 копеек;

- мойку марки «<данные изъяты>», стоимостью 9833 рубля 00 копеек;

- топор марки «<данные изъяты>», размером 50 см., в комплекте с пластиковым чехлом, общей стоимостью 4033 рубля 00 копеек;

- колун марки «<данные изъяты>», в комплекте с пластиковым чехлом, общей стоимостью 5367 рублей 00 копеек;

- кальян в сборе, состоящий из шахты, блюдца, чаши для табака, калауда, шланга, общей стоимостью 1401 рубль 00 копеек;

- чемодан тканевый, стоимостью 600 рублей 00 копеек;

- 2 куртки мужские, на синтепоне, черного цвета, стоимостью 633 рубля 00 копеек за 1 куртку, а всего на сумму 1 266 рублей 00 копеек;

- 3 куртки женские, стоимостью 833 рубля 00 копеек за 1 куртку, а всего на сумму 2499 рублей 00 копеек;

- форменный костюм полиции, хлопчатобумажный, стоимостью 1450 рублей 00 копеек;

- зимний солдатский костюм, зеленого (пиксельного) цвета, стоимостью 1567 рублей 00 копеек;

- скороварка марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1567 рублей 00 копеек,

а также принадлежащую ранее незнакомой ему К.А.И., швейную электрическую машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 7167 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Патрушичев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Ф.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 53050 рублей 00 копеек, К.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 7167 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Патрушичев А.Г. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Пакиным В.В.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Б.Н.Н,, Ф.С.А., К.А.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.118, 121, 124).

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшие, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Патрушичева А.Г.

Суд квалифицирует действия Патрушичева А.Г.:

- по факту хищения имущества Б.Н.Н, по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества с 05 час. 00 мин. 24.01.2023 до 20 час. 00 мин 23.02.2023 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Патрушичев А.Г. судим (т.2 л.д.61-62,66), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.101, 238), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты> а также по факту хищения имущества Б.Н.Н, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества, а по факту хищения имущества с 05 час. 00 мин. 24.01.2023 до 20 час. 00 мин 23.02.2023 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества потерпевшего Ф.С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из двух преступлений суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Патрушичевым А.Г. двух преступлений средней тяжести в условиях рецидива, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащих альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также целям, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом поскольку в действиях подсудимого усматривается стойкое противоправное поведение, законных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения подсудимому Патрушичеву А.Г. по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Патрушичеву А.Г. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем окончательно наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2020 отбыто полностью, то оснований для применения положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены Патрушичевым А.Г. в условиях рецидива, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что отбывание наказания Патрушичеву А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Патрушичева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Патрушичева А.Г. под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Ф.С.А.. заявлен гражданский иск на сумму 41565 рублей 00 копеек (т.1 л.д.221).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании Патрушичев А.Г. признал исковые требования на сумму 41565 рублей 00 копеек.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему Ф.С.А. причинен в результате противоправных действий подсудимого Патрушичева А.Г, при этом ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Патрушичева А.Г. подлежит взысканию в пользу Ф.С.А. материальный ущерб в размере 41565 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пакину В.В. в сумме <данные изъяты> подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Патрушичева А.Г, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Патрушичеву А.Г, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Патрушичеву А.Г, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Патрушичева А.Г, под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Патрушичеву А.Г, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Патрушичева А.Г, под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 29 августа 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Ф.С.А. удовлетворить.

Взыскать с Патрушичева А.Г, в пользу Ф.С.А. материальный ущерб в размере 41565 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- скоростной велосипед марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, сине-черного цвета, изъятый в ходе выемки от 02.03.2023 у свидетеля К.О.Е., переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.Н.Н,.– оставить у потерпевшего Б.Н.Н,;

- моющий пылесос марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с корпусом из пластмассовых материалов сине-серых цветов; составные части кальяна, а именно: шахта серебристого цвета, блюдце серебристого цвета, чаша для табака коричневого цвета, шланг черного цвета, калауд (емкость для углей) серебристого цвета; скороварка марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, в корпусе серебристо-бордовых цветов, изъятые в ходе выемки 02.03.2023 у свидетеля К.О.Е.; спортивную сумку из текстильного материала черного цвета; хлопчатобумажный форменный мужской костюм полиции, темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки 03.03.2023 у подозреваемого Патрушичева А.Г., переданные на ответственное хранения потерпевшему Ф.С.А. – оставить у потерпевшего Ф.С.А.;

- изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.02.2023 с поверхности кружки, находящейся на чердаке в <адрес>, след пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки, упакованный в конверт из бумаги с пояснительным текстом: «Конверт №3» - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Пакину В.В. в <данные изъяты> за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                     М.В. Виссарионова