Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2022 от 28.02.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Маныла А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ондар Д.Д., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Бушуевой Чечек Комбуй-ооловны, действующей на основании удостоверения № и ордера № №, переводчика Тюлюш С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства и наркосодержащее растение в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел наркосодержащее растение - конопля, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 23,52 граммов, а также наркотическое средство – марихуана, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 15,41 граммов, что отнесено к значительному размеру, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО6 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бушуева Ч.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО6. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 органом дознания квалифицировано как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Между тем, суд признал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное хранение наркотических средств – марихуаны и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере» по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из обстоятельств дела следует, что Кызыл-оол был обнаружен сотрудниками полиции спустя непродолжительное короткое время на том же участке местности, где и незаконно приобрел наркотические средства – марихуану и растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть обстоятельств незаконного хранения наркотических средств в действиях ФИО6 не имеется.

В связи с чем, суд исключает квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств– марихуаны и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере" и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части обвинительного акта.

Размер наркотического средства, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалобы и заявления в отношении него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, сведений о привлечении к административной ответственности не имеет.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кызыл-оола суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, характеристику от ОУУП, скорее, положительную, сведений негативного характера не содержащую, нежели посредственную, наличие на иждивении семьи, двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл положительно, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно назначением данного вида наказания, достигнет целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого ФИО6 не распространяются.

    Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, а также 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО6 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в связи с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПКРФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, а также переводчика подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

    Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного ФИО6 на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

    Осужденному ФИО6 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

    Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО6 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.36, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу по квитанции №- уничтожить.

        Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому и переводчика.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай