Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2022 (2-8642/2021;) ~ М-6570/2021 от 08.07.2021

78RS0002-01-2021-008362-03

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2022 года

Санкт-Петербург

№ 2-941/2022                                                                             21 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Сафоновой К.А.,

с участием представителя истцов Дворниченко Э.С., представителя ответчика Жилищного комитета Санкт-Петербурга, СПБ ГБУ «Горжилобмен» Михайловой Е.А., представителя ответчика Филиала Западный ФГАУ «Росжилкомплекс» Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова О. И., Плотниковой Ю. О., Плотниковой Д. О. к Жилищному комитету РФ, СПБ ГБУ Горжилобмен, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны РФ», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Филиалу Западный ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Плотников О.И., Плотникова Ю.О., Плотникова Д.О. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли каждому, указывая на то, что ранее в приватизации не участвовали, проживают по спорному адресу в Санкт-Петербурге, отказ в приватизации данного жилого помещения считают незаконным.

В судебное заседание истцы Плотников О.И., Плотникова Ю.О., Плотникова Д.О. не явились, представитель истцов явились, на удовлетворении иска настаивают.

Представитель ответчиков Жилищного комитета Санкт-Петербурга, СПБ ГБУ «Горжилобмен» в заседание явилась, в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель ответчика МО РФ явилась, против иска возражает.

Ответчики ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры МО ТРФ, ФГКУ Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, ФГКУ Специальное Управление Имущесивенных отношений МО РФ, Филиал Западный ФГАУ Росжилкомплекс, ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, 3 лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Филиалом Западный ФГАУ «Росжилкомплекс» отказано истцам в предоставлении государственной услуги по приватизации, поскольку, в Министерстве обороны РФ механизм передачи жилых помещений в собственность граждан отсутствует, разъяснено право обращения с данными требованиями в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что между Плотниковым О.И. и МО РФ в лице ФГКУ ЗРУЖО» заключен договор социального найма от 26.08.2020 года № 03-20/03 в соответствии с которым истцам предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу <адрес> (л.д.7).

В обоснование требований Плотниковым О.И. представлены документы о том, что в период с 30.11.1990 г. по 03.10.2020 г. был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 03.10.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>. В приватизации не участвовал.

В период с 10.09.1991 г. по 08.10.2020 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 03.10.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>. В приватизации не участвовала.

Плотникова Д.О. в период с 27.06.1991 г. по 03.10.2020 г. была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 03.10.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>. В приватизации не участвовала.

Согласно справке СПБ ГБУ «Горжилобмен» Плотников О.И., Плотникова Ю.О., Плотникова Д.О. в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, участия не принимали, сведения об их регистрации по данному адресу отсутствуют (л.д.15).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020 г. по делу № 2-89/2020 нежилое помещение по адресу: <адрес> истребовано из владения Плотникова О.И., Плотниковой Ю.О., Плотниковой Д.О. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2020 г. по делу № 33-11090/2020 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием отказа ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020 г.

Согласно справке ООО «Сплав Т» Плотников О.И. с 03.10.2020 г., Плотникова Ю.О. с 08.10.2020 г., Плотникова Д.О. с 03.10.2020 г. зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу в отношении истцов сведения в ЕГРН отсутствуют (л.д. 17-19), истцы жилья полученного в порядке приватизации не имеют, обратного суду не представлено. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Российская Федерация, в оперативном управлении - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны РФ» (л.д. 37-38).

В договор социального найма совместно с нанимателем включены дочери Плотникова Д.О., Плотникова Ю.О. (л.д.7)

При вынесении решения, суд учитывает, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность, а также принимает во внимание, что истцы зарегистрированы по спорному адресу, ранее не использовали право на бесплатную приватизацию, обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, в отсутствии обстоятельств, доказательств и возражений препятствующих передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.     194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Плотниковым О. И., <данные изъяты>, Плотниковой Ю. О., <данные изъяты>; Плотниковой Д. О., <данные изъяты> право собственности по 1/3 доли в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                 Григорьева Н.Н.