Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1464/2022 от 22.09.2022

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием представителя заявителя Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности (л.д.106),

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ширкалиной Е.Г. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования ООО «ТЭГОМА», заявленные к Ширкалиной Е.Г.

Ответчик Ширкалина Е.Г. просит взыскать с истца ООО «ТЭГОМА» в возмещение расходов, понесенных на услуги представителя сумму в размере 48264,53рубля, сославшись на следующее.

Для рассмотрения дела, участия в судебных заседаниях Ширкалина Е.Г. заключила договор поручения с Утягановым Э.Х., которому по договору оплатила денежное вознаграждение в сумме 65000рублей.

В связи с несогласием Ширкалиной Е.Г. с решением <адрес> районного суда <адрес>, представителем Ширкалиной Е.Г. - Утягановым Э.Х, в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы, представления своих интересов при рассмотрении дела, участия в судебных заседаниях Ширкалина Е.Г. заключила договор поручения с Утягановым Э.Х., которому по договору оплатила денежное вознаграждение в сумме 25000рублей.

В судебном заседании представитель Ширкалиной Е.Г. – Утяганов Э.Х. на заявлении настаивает.

Представитель истца, не согласившись с заявлением, в письменных возражениях указал, что с учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, истец считает целесообразным удовлетворить сумму услуг представителя в заявленном размере. Исходя из того, что представитель ответчика участвовал в одном судебном заседании, и поскольку иск удовлетворен частично, соответственно, возмещению подлежит сумма в размере 1047,12рублей.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Ширкалиной Е.Г. с требованиями о взыскании 594687,46рублей, иск решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 153113,42рубля (л.д. 65-70), что составляется 25,8% от заявленных требований.

Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционной жадобе Ширкалиной Е.Г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.96-98).

Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15минут, (л.д.34), в предварительной судебном заседании и в судебном заседании по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 2 часа (л.д.63-64), в судебном заседании <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10минут (л.д.95).

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ширкалиной Е.Г. (Доверитель) и Утягановым Э.Х. (Поверенный) Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство от имени Доверителя и за его счет проконсультировать по вопросам искового заявления «ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору, ознакомиться с материалами гражданского дела № в <адрес> районном суде <адрес>, ознакомиться с судебном практикой по аналогичной категории дел, подготовить и представить в суд отзыв на исковое заявление ООО «ТЭГОМА», принять участие в судебных заседаниях Индустриального районного суда <адрес> при рассмотрении дела. Стоимость услуг стороны определили в 65000рублей, которые Утяганов Э.Х. получил от Ширкалиной Е.Г. при подписании договора (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ они же заключили договор поручения, по которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность от имени Доверителя и за его счет проконсультировать Ширкалину Е.Г. по вопросам обжалования решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, подготовить и направить ООО «ТЭГОМА» и в суд апелляционную жалобу на решением <адрес> районного суда <адрес>, принять участие в судебном заседании <адрес>вого суда при рассмотрении дела.

Стоимость этих услуг стороны определили в 25000рублей, которые Утяганов Э.Х получил от Ширкалиной Е.Г. при подписании договора (л.д.110).

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителем ответчика, суд находит разумным определить стоимость услуг представителя в 10000рублей, и поскольку иск удовлетворен частично на 25,8%, соответственно, стоимость услуг представителя ответчика, подлежащая возмещению истцом, составляет 7420рублей (10000х74,2/100). Потому с истца в пользу ответчика подлежит возмещению, понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 7420рублей.

При обращении в суд с иском истец ООО «ТЭГОМА» оплатил госпошлину в размере 9146,87рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.92.2022 (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен на сумму 153113,42рубля, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на оплату госпошлины, сумма в размере 4262,27рублей.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) в пользу Ширкалиной Е.Г. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 7420рублей.

Взыскать с Ширкалиной Е.Г. в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) в возмещение расходов, понесенных на оплату госпошлины, сумму в размере 4262,27рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.