Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4139/2024 ~ М-1487/2024 от 27.02.2024

Дело №

УИД 40RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Глаз А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 25 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Сучкова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Гуськову С. С.чу, Кильгасту Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сучков Д.В. обратился в суд с иском к ИП Гуськову С.С. и Кильгасту Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Гуськовым С.С. заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по установке ограждения на земельном участке по адресу: <адрес>. Представителем ИП Гуськова С.С. по договору выступал Кильгас Ю.В. Стоимость работ по договору составила 338 000 рублей за установку забора и 183 000 рублей за утепление жилого дома, кроме того истцом приобретен строительный материал всего на сумму 494 436 рублей. Между тем, работы по договору ответчиками не выполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 015 436 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 623 рублей.

Истец Сучков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ИП Гуськов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчик Кильгаст Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в деле имеется ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Кильгаст Ю.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Гуськов С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес>, представленным в адрес суда, Кильгаст Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, исходя из заявленных требований, отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела Калужским районным судом <адрес>, поскольку данный спор не подсуден Калужскому районному суду <адрес>.

Исходя из изложенного, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Людиновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (249191, <░░░░░>, ░░.░░░░░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░         ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                       ░.<░░░░░>