Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-235/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001304-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Ерохина В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЕРОХИНА ВАЛЕРИЯ БОРИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерохин В.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ерохин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Староминского судебного района <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ерохин В.Б., 18.06.2021 г. примерно в 20 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак А877ВМ67, двигаясь на нем по автомобильным дорогам <адрес>.

18.056.2021 г. в 20 час. 45 мин., находясь на участке автодороги возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Крым, Ерохин В.Б., управляющий автомобилем «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак А877ВМ67, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего инспектором ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, который являлся должностным лицом и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Ерохину В.Б. в соответствии с п. 1.1, п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARCD-0471 у Ерохина В.Б. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,70 мг/л, в связи в чем в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА № 123481.

Подсудимый Ерохин В.Б. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ерохин В.Б. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ерохин В.Б. ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ерохину В.Б. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии дознания в сумме 3406 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОХИНА ВАЛЕРИЯ БОРИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Ерохина В.Б. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписями (л.д. 19) – хранить в материалах дела; автомобиль «Датсун Он-До» г.р.з. А877ВМ67, 2017 г.в., который хранится на специализированной стоянке ООО «Бизнес Экспресс» по <адрес>А <адрес> – вернуть по принадлежности Ерохину В.Б.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4966 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: