Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2022 от 05.05.2022

Материал № 11-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                                   г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Александровой ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 22 февраля 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Долговые инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Александровой ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 22 февраля 2022 года в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

Заявитель, не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая о неверном применении мировым судьей норм действующего законодательства, поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (часть 1 статьи            430 ГПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 09 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО», с Александровой М.В. взысканы сумма страхового возмещения в размере 6 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.м. 62-63).

26 сентября 2012 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа № от 10 сентября 2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Александровой М.В. (л.м. 72-74).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 28 декабря 2019 года по решению мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 09 августа 2012 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с Нижневолжского филиала ОАО «ЖАСО» на ООО «Центр долгового управления – Подмосковье» (л.м. 64-65).

11 апреля 2019 года наименование ООО «Центр долгового управления – Подмосковье» изменено на ООО «Долговые инвестиции» (л.м. 30-33, 34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области от 29 февраля 2020 года исполнительное производство № прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.м. 76).

При этом реестры почтовой корреспонденции, подтверждающие направление исполнительного документа взыскателю, в материал представлено не было.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что исполнительный документ был возвращен взыскателю 29 февраля 2020 года, установленный законом трехлетний срок предъявления его к исполнению на момент как подачи заиления о выдаче дубликата исполнительного документа, так и рассмотрения данного вопроса мировым судьей, пропущен не был.

В связи с изложенным, вопреки выводам мирового судьи, положения, предусмотренные частью 2 статьи 430 ГПК РФ, о сокращенном сроке обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа применению не подлежали, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ считает необходимым отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательства направления и вручения исполнительного документа взыскателю не представлены, в настоящее время местонахождение исполнительного документа в отношении должника Александровой М.В., выданного по гражданскому делу №, установить невозможно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, требования исполнительного документа не исполнены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 22 февраля 2022 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Александровой ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения.

Председательствующий                                                                                        И.С. Конев