Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2024 ~ М-189/2024 от 23.01.2024

                                Дело № 2-911/2024

64RS0043-01-2024-000363-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Фомину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фомина А.Н. в свою пользу сумму задолженности по Соглашению № от 19 февраля 2020 года в размере 568726 рублей 67 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 387937 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврате основного долга за период с 26 мая 2022 года по 17 января 2024 года в размере 120045 рублей 21 копейки, а начиная с 18 января 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 44699 рублей 54 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28 июня 2022 года по 17 января 2024 года в размере 16044 рублей 62 копеек, а начиная с 18 января 2024 года по дату вступления решения в законную силу неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, расторгнуть соглашение № от 19 февраля 2020 года, заключенное между истцом и Фоминым А.Н., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Кредитор) и Фоминым А.Н. (далее по тексту – Заемщик, Клиент) заключено Соглашение № (далее по тексту – Соглашение), о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). По условиям п. 1 Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,4 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом не позднее 19 февраля 2025 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 17 Соглашения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеназванному соглашению Банк направлял Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности (копия прилагается), однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена и по состоянию на 17 января 2024 года составила 568726 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано также на отсутствие у истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно посредством вручения направленного по месту его регистрации судебного извещения, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 19 февраля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Фоминым А.Н. заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей сроком погашения – не позднее 19 февраля 2025 года, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,4 % годовых (пункты 1, 2, 4 соглашения).

АО «Россельхозбанк» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 19 февраля 2020 года. Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 6), дата платежа – 25 числа.

В пункте 12 соглашения определен вид ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору.

Так, предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета 20% годовых, за каждый день просрочки, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату полного фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия договора в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются несвоевременно. С июля 2022 года у заемщика образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии положениями Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия договора в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются несвоевременно.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с пунктом 4.7 правил и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету истца размер задолженности заемщика по соглашению № от 19 февраля 2020 года составил 568726 рублей 67 копеек.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Досудебные уведомления банка с требованиями о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика Фомина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 19 февраля 2020 года в размере 568726 рублей 67 копеек.

Поскольку в настоящее время условия договора Фоминым А.Н. не исполнены, с него в пользу банка начиная с 18 января 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат взысканию неустойка, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, а также неустойка, начиная с 18 января 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 14877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 19 февраля 2020 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Фоминым ФИО6

Взыскать с Фомина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 7727114488, сумму задолженности по Соглашению № № от 19 февраля 2020 года в размере 568726 рублей 67 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 387937 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврате основного долга за период с 26 мая 2022 года по 17 января 2024 года в размере 120045 рублей 21 копейки, а начиная с 18 января 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 44699 рублей 54 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28 июня 2022 года по 17 января 2024 года в размере 16044 рублей 62 копеек, а начиная с 18 января 2024 года по дату вступления решения в законную силу неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Фомина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 7727114488, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья                             А.А. Михайлова