Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1832/2018 от 10.09.2018

Судья: Тухватуллин И.И. Дело №77-1832/2018

р е ш е н и е

26 сентября 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительно-монтажная компания «РИХ» Галимова Фаниса Рашидовича на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года, вынесенное в отношении ООО «СМК «РИХ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Высокогорскому району №18810316182178406643 от 31 мая 2018 года ООО «СМК «РИХ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель юридического лица Галимов Ф.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -,

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу положений п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2018 года, примерно в 08 часов 25 минут, на 19 км автодороги Казань – Малмыж (территория Высокогорского района Республики Татарстан) ООО «СМК «РИХ», будучи юридическим лицом, в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ, допустило движение тяжеловесного транспортного средства «Р10К Мусоровоз С», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением водителя Ибрагимова М.И., без специального разрешения с превышением осевых нагрузок на 15,40%, то есть нагрузка на 2-ю одиночную ось составила 11540 кг при допустимой нагрузке 10000 кг.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЮП №001239 от 31 мая 2018 года, составленным в отношении ООО «СМК «РИХ» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.11); актом определения весовых параметров транспортного средства №446 от 30 апреля 2018 года, из содержания которого видно, что 30 апреля 2018 года, примерно в 08 часов 35 минут, на автомобиле «Р10К Мусоровоз С», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Ибрагимова М.И., выявлено превышение осевых нагрузок на 15,40%, то есть нагрузка на 2-ю одиночную ось составила 11540 кг при допустимой нагрузке 10000 кг (л.д.18); рапортом инспектора ГИБДД Валиахметова Ф.Ф. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.15); копией протокола о задержании транспортного средства 16 СТ №244026 от 30 апреля 2018 года (л.д.19); копией протокола об административном правонарушении 16 ЕВ №03255808 от 30 апреля 2018 года, составленного в отношении водителя Ибрагимова М.И. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.17); объяснением водителя Ибрагимова М.И. (л.д.16); копией путевого листа от 30 апреля 2018 года, (л.д.28), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица о незаконном привлечении ООО «СМК «РИХ» к административной ответственности ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях юридического лица отсутствует состав указанного правонарушения, так как правонарушение совершено ввиду объективных причин, а не по вине юридического лица, материалами дела вина юридического лица в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и не могут служить основанием для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание ООО «СМК «РИХ» назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Сам факт движения транспортного средства, принадлежащего ООО «СМК «РИХ», в время, указанное в протоколе об административном правонарушении, без специального разрешения с превышением осевых нагрузок, законным представителем юридического лица не оспаривается.

Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу полностью подтверждается факт совершения ООО «СМК «РИХ» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновность данного юридического лица в этом.

Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Аналогичные доводы жалобы законного представителя юридического лица уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Доводы жалобы не являются обстоятельствами, исключающими самого факта правонарушения, и не могут служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку материалы дела в совокупности не свидетельствуют о принятии юридическим лицом всех от него зависящих мер для соблюдения требований действующих нормативно-правовых норм, то есть им допущены противоправные действия (бездействие), которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, законным представителем юридического лица не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается законный представитель юридического лица в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ООО «СМК «РИХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ООО «СМК «РИХ» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенное юридическим лицом правонарушение не может быть оценено как малозначительное правонарушение.

По данному делу отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СМК «РИХ» оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Галимова Ф.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: