Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 ~ М-463/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-500/2019

55RS0013-01-2019-000712-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.

при секретаре Скок О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

31 июля 2019 года

дело по иску Зубенко А. П. к Шаломкову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зубенко А.П. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 14.03.2019г. между Шаломковым В.В. (заемщик) и Зубенко А.П. (займодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заемщик признал за собой прежние долговые обязательства перед займодавцем согласно ранее выданной расписке от 14.12.2017г. с дополнениями от 22.07.2018г. в размере 523400 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 523400 руб. и проценты размере 5% от суммы займа ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, согласно графика платежей. Заемщиком был нарушен срок возврата очередной части займа. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уплатил займодавцу в период с 15.04.2019г. по 24.05.2019г. денежные средства в общей сумме 50000 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 544410 руб., из которых: 473400 руб. – сумма основного долга, 71010 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2019г. по 14.06.2019г.

13.05.2019г. истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов. Заказное письмо вернулось истцу в связи с неудачной попыткой вручения.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ просит суд, взыскать с Шаломкова В.В. в пользу Зубенко А.П. задолженность по договору займа в размере 473400 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2019г. по 14.06.2019г. в размере 71010 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644 руб.

В судебное заседание истец Зубенко А.П. не явился, извещен о дне рассмотрения дела.

Представитель истца Убогов Д.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 14.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Зубенко А.П. передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 10% в месяц на срок до 15.01.2018г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. 19.06.2018г. Зубенко А.П. передал ответчику еще 100000 руб. О получении ответчиком 100000 руб. последним выполнена запись на расписке от 14.12.2017г. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность и в марте 2019г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности. После получения ответчиком требования, последний обратился к истцу с предложением о заключении договора займа от 14.03.2019г. При этом, предложил зафиксировать размер имеющейся задолженности по основному долгу и процентам в размере 523400 руб., составить график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. К заключенному договору применимы положения ст. 818 ГК РФ о новации заемного обязательства.

Ответчик Шаломков В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2017г. Шаломковым В.В. составлена расписка, согласно которой Шаломков В.В. получил от Зубенко А.П. денежные средства в сумме 300000 руб. под 10% в месяц, и обязался вернуть их в срок до 15.01.2018г.

На указанной расписке имеется запись, выполненная Шаломковым В.В. о получении последним 19.06.2018г. 100000 руб. на тех же условиях. На оборотной стороне расписки Шаломковым В.В. выполнены записи о возврате Зубенко А.П. в счет процентов по договору займа денежных средств в следующем размере: 17.01.2017г. в размере 30000 руб., 16.02.2018г. в размере 30000 руб., 16.03.2018г. в размере 30000 руб., 16.04.2018г. в размере 30000 руб., 16.05.2018г. в размере 30000 руб., 16.06.2018г. в размере 30000 руб., 16.06.2018г. в размере 30000 руб., 22.07.2018г. в размере 40000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговой расписки на дату рассмотрения дела судом у кредитора свидетельствует о том, что обязательство Шаломкова В.В. по возврату денежных средств не исполнено.

13.03.2019г. Зубенко А.П. в адрес Шаломкова В.В. почтовым отправлением направлена претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от 14.12.2017г. в общем размере 520000 руб.

14.03.2019г. между Зубенко А.П. (займодавец) и Шаломковым В.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик признает за собой прежние долговые обязательства перед займодавцем согласно ранее выданной расписке от 14.12.2017г. с дополнениями от 22.07.2018г. в размере 523400 руб. Сумма займа по настоящему договору составляет 523400 руб.

Пунктом 1.2 договора займа определено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 523400 руб. и проценты в размере 5% от суммы ежемесячно, в срок, обусловленный настоящим договором. Возврат займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется в полном объеме до 14.01.2020г. (п. 2.2 договора). В Приложении № к договору сторонами согласован график платежей по договору денежного займа от 14.03.2019г.

Согласно ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Оценивая правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что договором займа от 14.03.2019г. сторонами спора осуществлена замена (новация) существующего у ответчика перед истцом обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 14.12.2017г. и от 19.06.2018г., в новое заемное обязательство.

Правовая конструкция ст. 818 ГК РФ не предполагает при новации передачу денег, денежное обязательство ответчика на момент составления договора займа от 14.03.2019г. существовало. Добровольность волеизъявления на заключение договора займа от 14.03.2019г. ответчиком при рассмотрении дела не опровергнута.

Во исполнение договора займа от 14.03.2019г. ответчиком возвращены истцу денежные средства в общем размере 50000 руб., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Полученные денежные средства зачтены истцом в счет суммы основного долга. Таким образом, размер суммы основного долга по договору от 14.03.2019г. составляет 473400 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку доказательств передачи истцу денежных средств в общей сумме 473400 руб. ответчиком не представлено, расписка от 14.12.2017г. до настоящего времени находится у кредитора (истца), договор займа от 14.03.2019г. отметок об исполнении обязательств заемщиком не содержит, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 473400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Условиями договора займа от 14.03.2019г. предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно (п. 3.1 договора), размере процентов также определен графиком платежей по договору займа.

Исходя из графика платежей за период с 14.04.2019г. по 14.06.2019г. ответчиком подлежат уплате проценты в общем размере 71010 руб.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора займа от 14.03.2019г., допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.03.2019░. ░ ░░░░░░░ 473400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.03.2019░. ░░ 14.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 71010 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8644 ░░░., ░░░░░ – 553054 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2019░.