Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-478/2022 от 14.06.2022

Материал № 4/17-478/2022                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование         15 июня 2022 года

«Город Березники», город Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

изучив в порядке подготовки ходатайство осужденной Михайловой Т.В., о принятии мер по охране имущества,

у с т а н о в и л:

Осужденная Михайлова Т.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством, в котором просит принять меры, предусмотренные ч. 2 ст. 313 УПК РФ по охране двух квартир, собственником которых она является.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по его охране.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона, суд рассматривает дела указанной категории при наличии предмета рассмотрения, который определяется при поступлении ходатайства в суд.

Ходатайство Михайловой Т.В. не может быть рассмотрено по существу, поскольку осужденной не представлены сведения и документы, подтверждающие её требования, к ходатайству не приложены документы, необходимые для его разрешения: не представлен приговор суда, из которого бы следовало, что меры по охране жилищ при его вынесении не приняты, отсутствуют сведения о жилище, подтверждающие наличие такого имущества, отсутствуют сведения о праве собственности на жилище о принятии мер по охране которого просит осужденная, а также сведения подтверждающие необходимость в принятии мер к его охране, отсутствуют сведения о лицах в нем проживающих, тогда как по смыслу закона обязанность обоснования ходатайства о принятии мер по охране имущества возлагается на самого осужденного, обратившегося с таким ходатайством.

При этом, как следует из содержания ходатайства осужденной Михайловой Т.В., последняя не привела каких-либо причин, по которым бы она не смогла самостоятельно, либо через адвоката истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы, не указала, предпринимались ли ею самостоятельно к тому какие-либо меры.

Отсутствие необходимых для рассмотрения ходатайства документов являются недостатками, препятствующими рассмотрению ходатайства Михайловой Т.В., поскольку эти недостатки лишают суд возможности установить обстоятельства, подлежащие исследованию в судебном заседании, а также определить наличие или отсутствие предмета для судебного разбирательства.

Таким образом, ходатайство осужденной Михайловой Т.В. о принятии мер по охране имущества подлежит возврату заявителю для соответствующего оформления.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возврат ходатайства для соответствующего оформления не является препятствием для его повторной подачи в суд после устранения недостатков и не нарушает конституционных прав осужденной на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Возвратить Михайловой Т.В. ходатайство о принятии мер по охране имущества, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

    Судья             /подпись/               В.В. Уланов

Копия верна. Судья -