Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 ~ М-9/2024 от 09.01.2024

УИД: 11RS0018-01-2024-000012-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2024 года по делу № 2-93/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием прокурора Москалёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Керчомъя» об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов,

установил:

    Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми Игнатов Б.А., обратился с исковым заявлением в суд, в интересах неопределённого круга лиц, к администрации сельского поселения «Керчомъя» об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов, а именно в срок до 01.12.2025 обеспечить беспрепятственный доступ к информации лиц, имеющих ограничения по зрению, путем размещения перед входами во внутренние помещения администрации сельского поселения «Керчомъя», расположенной по адресу: <адрес>, в которых оказываются услуги, информирующих тактильных табличек для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался, представив письменный отказ от иска и.о. прокурора района.

В судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения «Керчомъя» участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные доказательства об устранении выявленных нарушений.

Суд, с учетом мнения прокурора, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, при имеющейся явке лиц.

Рассматривая заявления прокурора и истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их удовлетворения ответчиком до разрешения иска по существу, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ и.о.прокурора Усть-Куломского района Республики Коми от исковых требований к администрации сельского поселения «Керчомъя» об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов.

Производство по делу № 2-93/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через                 Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк