Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2023 от 20.07.2023

К делу № 12-58/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                                   24 июля 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., при решении вопроса о принятии жалобы Романенко К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 мая 2023 года Романенко К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Романенко К.В. 23 июня 2023 года, посредством почтовой связи, подала на указанное постановление жалобу в суд вышестоящей инстанции.

Пунктом 1 частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалобы на постановление мирового судьи, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 11 мая 2023 года, в тот же день, а именно, 11 мая 2023 года копия постановления была получена Романенко К.В., что подтверждается распиской о получении копии постановления, имеющейся в материалах дела.

Жалоба на постановление Романенко К.В. направлена в суд почтовой корреспонденцией 23 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи Романенко К.В. не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, возвратить Романенко К.С. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 мая 2023 года, так как в сложившейся ситуации имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Романенко К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Судья- подпись